Новые палеомагнитные данные по пермо-триасовым осадочным разрезам московской синеклизы

А.М. Фетисова1,2,3, Р.В. Веселовский1,2, М.П. Арефьев4,3

1Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва, 119991, Россия

2Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, 123242, Россия

3Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

4Геологический институт РАН, г. Москва, 119017, Россия

Полный текст PDF
DOI: 10.26907/2542-064X.2020.2.228-243

Для цитирования: Фетисова А.М., Веселовский Р.В., Арефьев М.П. Новые палеомагнитные данные по пермо-триасовым осадочным разрезам московской синеклизы // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. – 2020. – Т. 162, кн. 2. – С. 228–243. – doi: 10.26907/2542-064X.2020.2.228-243.

For citation: Fetisova A.M., Veselovskiy R.V., Arefiev M.P. New paleomagnetic data on the Permian-Triassic sedimentary sections of the Moscow syneclise. Uchenye Zapiski      Kazanskogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki, 2020, vol. 162, no. 2, pp. 228–243. doi: 10.26907/2542-064X.2020.2.228-243. (In Russian)

Аннотация

Приведены результаты детальных палеомагнитных исследований пяти пограничных пермо-триасовых осадочных разрезов Русской плиты: Слукино (Владимирская обл.), Сартаково и Прудовка (Нижегородская обл.), Клыково и Гаврино (Вологодская обл.). Породы всех изученных разрезов демонстрируют палеомагнитную запись отличного качества, что позволило провести компонентный анализ, определить средние палеомагнитные направления характеристической компоненты естественной остаточной намагниченности и вычислить соответствующие палеомагнитные полюсы для Восточно-Европейской платформы. Для палеомагнитного полюса разреза Прудовка была оценена и учтена поправка за занижение наклонения (f = 0.94). В разрезах Слукино и Клыково характеристическая компонента имеет биполярное распределение и проходит тест обращения, что свидетельствует о ее первичности. Полученные палеомагнитные полюсы испытывают “far-side” эффект и смещены в сторону раннепермских полюсов Восточно-Европей­ской платформы несмотря на то, что близость возраста изученных пород к границе перми и триаса надёжно обоснована. Вопрос о причинах этого эффекта остается открытым.

Ключевые слова: пермь, триас, палеомагнетизм, красноцветы, Московская синеклиза, Русская плита

Благодарности. Палеомагнитные исследования проведены при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 18-05-00593) и частичной поддержке гранта Правительства РФ № 14.Z50.31.0017 и НИР в рамках государственного задания ИФЗ РАН и геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, а также за счет средств субсидии, выделенной Казанскому федеральному университету для выполнения государственного задания № 671-2020-0049 в сфере научной деятельности. Седиментологические исследования выполнены в рамках темы госзадания Геологического института РАН 0135-2019-0073.

Литература

  1. Голубев В.К. Границы верхнего отдела пермской системы на Восточно-Европейской платформе // Материалы III Всерос. совещания «Верхний палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео- и биособытия». – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2012. – С. 68–70.
  2. Наумчева М.А., Голубев В.К. Комплексы остракод пограничных отложений перми и триаса Московской синеклизы // Региональная геология и металлогения. – 2019. – № 80. – С. 21–29.
  3. Арефьев М.П., Голубев В.К., Балабанов Ю.П., Наумчева М.А. Предварительная корреляция пограничных отложений перми и триаса бассейнов рек Юга и Ветлуги // ПАЛЕОСТРАТ-2017. Годичное собрание (науч. конф.) секции палеонтологии МОИП и Моск. отд-ния Палеонтологического о-ва при РАН: Тез. докл. / Ред. А.С. Алексеев. – М.: Палеонтол. ин-т им. А.А. Борисяка РАН, 2017. — С. 6–7.
  4. Саммет Э.А., Полуэктов Т.А. и др. Отчет о комплексной геолого- гидрологической съемке бассейна р. Малой Северной Двины масштаба 1:200 000 за 1968–1971 г. – Котласский, Архангельская обл.: Северо-Западное территориальное геол. упр., 1972.
  5. Арефьев М.П., Голубев В.К., Кулешов В.Н., Кухтинов Д.А., Миних А.В., Покровский Б.Г., Силантьев В.В., Уразаева М.Н., Шкурский Б.Б., Ярошенко О.П., Григорьева А.В., Наумчева М.А. Комплексная палеонтологическая, седиментологическая и геохимическая характеристика терминальных отложений пермской системы северо-восточного борта Московской синеклизы. Статья 1. Бассейн реки Малая Северная Двина // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд-ние геологии. – 2016. – Т. 91, № 1. – С. 24–49.
  6. Палеомагнитология / Под ред. А.Н. Храмова. – Л.: Недра, 1982. – 312 c.
  7. Tauxe L., Banerjee S.K., Butler R.F., Van der Voo R. Essentials of Paleomagnetism: Fifth Web Edition. – 2020. – URL: https://earthref.org/MagIC/books/Tauxe/Essentials/.
  8. Enkin R.J. A computer program package for analysis and presentation of paleomagnetic data. – 1994. – 16 p. – URL: http://palaeo.spb.ru/pmlibrary/pmpapers/enkin_1994.pdf.
  9. Chadima M., Hrouda F. Remasoft 3.0 a user-friendly paleomagnetic data browser and analyzer // Travaux Géophysiques. – 2006. – V. XXVII. – P. 20–21.
  10. Koymans M.R., Langereis C.G., Pastor-Galan D., van Hinsbergen D.J.J. Paleomagnetism.org: An online multi-platform open source environment for paleomagnetic        data analysis // Computers and Geosciences. – 2016. – V. 93. – P. 127–137. – doi: 10.1016/j.cageo.2016.05.007.
  11. Kirschvink J.L. The least-square line and plane and the analysis of paleomagnetic data // Geophys. J. Int. – 1980. – V. 62, No 3. – P. 699–718. – doi: 10.1111/j.1365-246X. 1980.tb02601.x.
  12. Tauxe L., Kent D.V. A simplified statistical model for the geomagnetic field and the detection of shallow bias in paleomagnetic inclinations: Was the ancient magnetic field dipolar? // Timescales of the Paleomagnetic Field. – Washington, D.C.: Amer. Geophys. Union, 2004. – V. 145. – P. 101–116. – doi: 10.1029/145GM08.
  13. Johnson C.L., Constable C.G., Tauxe L., Barendregt R., Brown L.L., Coe R.S., Layer P., Mejia V., Opdyke N.D., Singer B.S., Staudigel H., Stone D.B. Recent investigations of the 0–5 Ma geomagnetic field recorded by lava flows // Geochem. Geophys. Geosyst. – 2008. – V. 9, No 4. – Art. Q04032, P. 1–31. – doi: 10.1029/2007GC001696.
  14. McFadden P.L., McElhinny M.W. Classification of the reversal test in palaeomagnetism // Geophys. J. Int. – 1990. – V. 103, No 3. – P. 725–729. – doi: 10.1111/j.1365-246X.1990.tb05683.x.
  15. Pavlov V.E., Fluteau F., Latyshev A.V., Fetisova A.M., Elkins‐Tanton L.T., Black B.A., Burgess S.D., Veselovskiy R.V. Geomagnetic secular variations at the Permian‐Triassic boundary and pulsed magmatism during eruption of the Siberian Traps // Geochem. Geophys. Geosyst. – 2019. – V. 20, No 2. – P. 773–791. – doi: 10.1029/2018GC007950.
  16. Torsvik T.H., Van der Voo R., Preeden U., Niocaill С., Steinberger B., Doubrovine P., Hinsbergen D., Domeier M., Gaina C., Tohver E., Meert J., McCausland P., Cocks R. Phanerozoic polar wander, palaeogeography and dynamics // Earth-Sci. Rev. – 2012. – V. 114, No 3–4. – P. 325–368. – doi: 10.1016/j.earscirev.2012.06.007.
  17. Фетисова А.М., Веселовский Р.В., Балабанов Ю.П., Сальная Н.В. Занижение наклонения в пограничных пермо-триасовых осадочных разрезах среднего Поволжья в свете новых палеомагнитных данных // Физика Земли. – 2017. - № 5. – С. 19–29. – doi: 10.7868/S0002333717040020.
  18. McElhinny M.W., McFadden P.L. Palaeosecular variation over the past 5 Myr based on a new generalized database // Geophys. J. Int. – 1997. – V. 131, No 2. – P. 240–252. – doi: 10.1111/j.1365246X.1997.tb01219.x.
  19. Бискэ Ю.С. Геология России. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. – 228 с.
  20. Jelinek V. Characterization of the magnetic fabric of rocks // Tectonophysics. – 1981. – V. 79, No 3–4. – P. T63–T67. – doi: 10.1016/0040-1951(81)90110-4.

Поступила в редакцию

19.04.2020

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.