Способы выражения пола в турецком языке

Е.М. Напольнова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва, 119991, Россия

Полный текст PDF
DOI: 10.26907/2541-7738.2020.5.118-134

Для цитирования: Напольнова Е.М. Способы выражения пола в турецком языке // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2020. – Т. 162, кн. 5. – С. 118–134. – doi: 10.26907/2541-7738.2020.5.118-134.

For citation: Napolnova E.M. Gender denotation methods for nouns in the Turkish language. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2020, vol. 162, no. 5, pp. 118–134. doi: 10.26907/2541-7738.2020.5.118-134. (In Russian)

Аннотация

Постулируется, что пол человека и животных лингвистически различается во всех культурах, но выражается разными способами и в разной степени. В турецком языке грамматической категорией рода не обладают ни существительные, ни местоимения. Приводится наблюдение, что морфологический способ маркирования пола задействован только в отношении ограниченного круга лиц, в основном высокопоставленных, и в некоторых личных именах, тогда как лексический способ маркирования пола задействован в турецком языке в отношении большинства лиц и основной массы животных. Отмечается, что маркеры пола используются также и самостоятельно (супплетивный способ) и, наряду со значением пола, включают в себя «ключевое значение» или имеют лингво-специфическую коннотацию. К маркерам относятся термины родства, наименования возрастных групп, обращения. Супплетивный способ указания пола используется только в названиях животных, имеющих особую хозяйственную значимость.

Ключевые слова: способы маркирования пола, указание пола животных в турецком языке, названия половозрастных групп в турецком языке

Литература

  1. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. – М.: Рус. словари, 1996. – 416 с.
  2. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика / Отв. ред. Э.Р. Тенишев. – М.: Наука, 2001. – 822 с.
  3. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка / Отв. ред. Э.Р. Тенишев, А.В. Дыбо. – М.: Наука, 2006. – 912 с.
  4. Çagatay S. Türkçede 'Kadın' İçin Kullanılan Sözler // Türk Dili Araştırmaları Yıllığı (Belleten). – 1962. – S. 13–49.
  5. Pilancı H. Anadolu Ağızlarında Kadın İçin Kullanılan Sözler Üzerine Bir İnceleme // Journal for Woman Studies. – Doğu Akdeniz Üniversitesi Yayınları. – 2002. – V. III, No 2. – S. 71– 82.
  6. Karahan A. Tarihî Türk Dilinin Söz Varlığına Katkılar: Kadınla İlgili Kelimeler Üzerine // Uluslararası Büyük Türk Dili Kurultayı Bildirileri. – Ankara: Bilkent Üniversitesi I, 2006. – S. 1–12.
  7. Bläsıng U. Bir Hanımefendinin Kadın İle İlgili Sözcükler Üzerine Düşüncelerine Dair Birkaç Söz // Ankara DTCF Türkoloji Dergisi. – 2011. – V. 18, No 2. – S. 31– 47.
  8. König G. Dil ve Cins: Kadın ve Erkeklerin Dil Kullanımı // Dilbilim Araştırmaları. – Ankara: Hitit. – 1992. – S. 25– 36.
  9. Koçoğlu Z. Gender differences in the use of expletives: A Turkish case // Women and Language. – 1996. – V. 19, No 2. – P. 30–35.
  10. Hayasi T. Gender differences in modern Turkish discourse // Int. J. Sociology of Language. – 1998. – No 129. – P. 117–126. – doi: 10.1515/ijsl.1998.129.117.
  11. Alagözlü N. Dil ve Cins: Türkçe Atasözleri ve Deyimlerde Kadın Üzerine Eğretilemeler ve Toplum-Bilişsel Yapı // Int. J. Central Asian Studies. – 2009. – V. 13. – P. 37–48.
  12. Özkan, B., Gündoğdu, A.E. Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Türkçede Atasözleri ve Deyimler” // Turkish Studies. – 2011. – No 6/3. – P. 1133– 1147.
  13. Doğan E. Türkçede Cinsiyet Kategorisinin İzleri // Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi. – 2011. – V. 4, No 17. – S. 89–98.
  14. Braun F. Geschlecht im Türkischen: Untersuchungen zum sprachlichen Umgang mit einer sozialen Kategorie. Turcologica 42. – Harrosowitz, Weisbaden, 2002. – 465 S.
  15. Крылов С.А. Категория рода в семантическом аспекте // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. – 2010. – № 2. – С. 341–358.
  16. Кронгауз М.А. Семантика. – М.: Академия, 2005. – 352 с.
  17. Дмитриев Н.К., Чистяков В.М., Бакеева Н.З. Очерки по методике преподавания русского и родного языков в татарской школе. – М.: Учпедгиз, 1952. – 246 с. 
  18. Kerimoğlu C., Doğan G. Türkçede cinsiyet görünümleri ve çağrışımsal zihniyet // Türklük Bilimi Araştırmaları dergisi.  – 2015. – № 38. – S. 144–178.
  19. Sertkaya O.F. Bay, Bayan, Bayin ve Sayin kelimeleri Üzerine. – URL: https://tr.scribd.com/ doc/311370217/Bay-Bayan-Bayin-ve-Sayin-Kelimeleri-Uzerine-Sertkaya, свободный.
  20. Напольнова Е.М. Современная турецкая терминология семьи и родства // ВОСТОК. Афро-азиатские общества: история и современность. – 2016. – № 6. – С. 63–72.
  21. Напольнова Е. М. Коннотации и вторичные значения названий животных в русском и турецком языках // Вопросы тюркской филологии. Выпуск ХI: Материалы Дмитриевских чтений. – М.: ИСАА МГУ, 2016. – С. 157–167.

Поступила в редакцию

18.05.2020

 

Напольнова Елена Марковна, кандидат филологических наук, старший преподаватель

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Ленинские горы, д. 1, г. Москва, 119991, Россия

E-mail: elenapolnova142@mail.ru

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.