Влияние факта наследования имущественных прав автора по лицензионному договору на особенности возбуждения процедур несостоятельности (банкротства)

О.В. Сушкова

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, 123242, Россия

Федеральный институт промышленной собственности, г. Москва, 125993, Россия

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2020.2.124-139

Для цитирования: Сушкова О.В. Влияние факта наследования имущественных прав автора по лицензионному договору на особенности возбуждения процедур несостоятельности (банкротства) // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2020. – Т. 162, кн. 2. – С. 124–139. – doi: 10.26907/2541-7738.2020.2.124-139.

For citation: Sushkova O.V. The influence of the fact of inheritance of property rights of the author under a license agreement on the peculiarities of initiating insolvency (bankruptcy) procedures. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2020, vol. 162, no. 2, pp. 124–139. doi: 10.26907/2541-7738.2020.2.124-139. (In Russian)

Аннотация

В статье анализируется проблема, связанная с определением статуса наследников, которые имеют право на вознаграждение по лицензионному договору, как конкурсных кредиторов в процедурах банкротства. Подробно рассматриваются теоретические и практические аспекты понимания «интеллектуальных прав», положений гражданского законодательства относительно имущества и имущественных прав, входящих в состав наследства. Кроме того, автор критически относится к существующей судебной практике, которая ошибочно толкует два разнополярных понятия «авторское вознаграждение» и «вознаграждение автора результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору», поскольку именно последнее в случае подтверждения наличия по нему долга в отношении прав наследников по договору дает возможность таким лицам обратиться в арбитражный суд с инициированием возбуждения процедур банкротства. Делается вывод о том, что существующая правовая неопределенность создает в судебной практике ошибочное толкование и, следовательно, применение законодательства. Это связано с тем, что законодатель не раскрывает понимание «имущественного права» в контексте права на результаты интеллектуальной деятельности.

Ключевые слова: банкротство, результаты интеллектуальной деятельности, состав наследства, имущественное право, конкурсный кредитор, неконкурсный кредитор, наследники, автор, лицензионный договор, вознаграждение автора за результат интеллектуальной деятельности по лицензионному договору, авторское вознаграждение

Литература

  1. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. – 719 c.
  2. Пирогова В. Исключительные и интеллектуальные права: вопросы терминологии? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2006. – № 12. – С. 16–19.
  3. Липцик Д. Авторское право и смежные права. – М.: Ладомир: Изд-во ЮНЕСКО, 2002. – 788 с.
  4. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. – М.: Статут, 2003. – 416 с.
  5. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Мир и Образование, 2020. – 1376 с.
  6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. – М.: Статут, 2005. – Т. 1. – 459 с.
  7. Сушкова О.В. Гражданско-правовой режим инноваций в научно-технический сфере: на примере деятельности высших учебных заведений: Дис. … канд. юрид. наук. – M., 2010. – 233 с.
  8. Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журн. рос. права. – 2007. – № 2. – С. 3–13.
  9. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 2 // Классика российского права. – URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/, свободный.
  10. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву: в 2 т. – М.: Зерцало, 2004. – Т. 2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. – 320 с.
  11. Памятники римского права. Законы XII таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997. – 608 с.
  12. Бевзенко Р.С. Объекты гражданских правоотношений // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 299–346.
  13. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев.– М.: Сов. энцикл., 1987. – 527 с.
  14. Усольцева С.В. К вопросу о понятии имущества в гражданском праве // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4: в 3 т. – М.: Юрист, 2004. – Т. 1. – С. 1020–1024.
  15. Энциклопедический словарь экономики и права. – URL: http://dic.academic.ru/ dic.nsf/dic_economic_law/9277, свободный.
  16. Сушкова О.В. Особый порядок наследования исключительных прав на объекты смежных прав // Наследственное право. – 2018. – № 2. – С. 38–41.
  17. Сушкова О.В. Договоры, опосредующие инновационную деятельность. – М.: РПА Минюста России, 2012. – 103 с.

Поступила в редакцию

20.10.2019

 

Сушкова Ольга Викторовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права, доцент кафедры информационного права и цифровых технологий; старший научный сотрудник сектора 131

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ул. Садовая-Кудринская, д. 9, г. Москва, 123242, Россия

Федеральный институт промышленной собственности

Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 125993, Россия

E-mail: ovsushkova@mail.ru

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.