Соотношение категорий "интерес" и "добросовестность" в процессе осуществления секундарных прав

Е.М. Тужилова-Орданская

Башкирский государственный университет, г. Уфа, 450076, Россия

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2020.2.52-68

Для цитирования: Тужилова-Орданская Е.М. Соотношение категорий «интерес» и «добросовестность» в процессе осуществления секундарных прав // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2020. – Т. 162, кн. 2. – С. 52–68. – doi: 10.26907/2541-7738.2020.2.52-68.

For citation: Tuzhilova-Ordanskaya E.M. A correlation between the categories “interest” and “good faith” in enjoyment of the secondary rights. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2020, vol. 162, no. 2, pp. 52–68. doi: 10.26907/2541-7738.2020.2.52-68. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена проблемам соотношения категорий «интерес» и «добросовестность» в процессе осуществления секундарных прав. На основе анализа правоприменительной практики и цивилистической литературы сформировано представление об особенностях применения этих общеправовых категорий к осуществлению секундарных прав с учетом того, что последние носят вторичный характер по отношению к субъективным гражданским правам. Для решения поставленных задач использовались следующие методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; а также частнонаучные методы – юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что реализация юридических возможностей в одностороннем порядке, направленных на создание и преобразование правоотношения как идеальной модели фактических объективно существующих взаимосвязей и взаимодействий людей, имеет в качестве движущей силы социально-экономический интерес, причем такое осуществление секундарных прав должно соответствовать «абстрактному» добросовестному поведению.

Ключевые слова: интерес, потребность, принцип добросовестности, субъективные гражданские права, секундарные права

Литература

  1. Покровский И.А. История римского права. – М.: Статут, 2004. – 540 c.
  2. Бондаренко Л.И. Интерес как категория политической экономии // Экон. науки. – 1970. – № 8. – С. 12–20.
  3. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. – М: Статут, 2002. – 205 с.
  4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М: Статут, 2000. – 411 с.
  5. Степанян В.В. Выражение интересов общества и личности в социалистическом праве (Механизм: структура, функционирование). – Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1983. – 157 с.
  6. Яценко Т.С. Гражданско-правовая охрана публичных интересов: Дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2016. – 363 с.
  7. Степанов Д.И. Свобода договора и многосторонние сделки (договоры) // Свобода договора: Сб. ст. – М.: Статут, 2016. – С. 181–203.
  8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 2001. – 848 c.
  9. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 133–141.
  10. Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестн. гражданского права. – СПб.: М.М. Винавер, 1913. – № 4. – С. 30–50.
  11. Alpa G., Zeno-Zencovich V. Italian Private Law. – N. Y.: Routledge-Cavendish, 2007. – 361 p.
  12. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. – М.: Статут, 2013. – 336 c.
  13. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. – 1998. – № 4. – С. 58–70.
  14. Яценко Т.С. Гражданско-правовая охрана публичных интересов. – М.: Статут, 2016. – 312 c.
  15. Hesselink M.W. The concept of good faith // Towards a European Civil Code. – Boston; London: Kluwer Law Int., 2004. – P. 471–498.
  16. Black’s law dictionary / Ed. by H.C. Black. – St. Paul: West Publ. Co., 1990. – 1657 р.
  17. Шершеневич Г.Ф. Философия права. Т. 1: Часть теоретическая: Общая теория права: Выпуск первый. – М.: Изд. Бр. Башмаковы, 1910. – VI, 320 c.
  18. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – Пг.: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1917. – 328 с.
  19. Щенникова Л.В., Быкова М.О. О добросовестности как принципе гражданского права // Власть закона. – 2013. – № 4. – С. 47–51.
  20. Федин И.Г. Добросовестность как правовая категория // Актуальные проблемы рос. права. – 2018. – № 4. – С. 21–30. – doi: 10.17803/1994-1471.2018.89.4.021-030.
  21. Нам К.В. Развитие принципа добросовестности (Treu und Glauben). Современный этап. Внутренняя систематика // Вестн. экон. правосудия Российской Федерации. – 2018. – № 7. – С. 83–114.
  22. Esser J., Schmidt E. Schuldrecht. – Karlsruhe: Mueller, 1975. – Bd. I: Allgemeiner Teil. – 294 S.

Поступила в редакцию

18.11.2019

 

Тужилова-Орданская Елена Марковна, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права

Башкирский государственный университет

ул. Заки Валиди, д. 32, г. Уфа, 450076, Россия

E-mail: ordanskayelena@list.ru

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.