Исторический дискурс и национальные нарративы

Г.К. Гизатова, О.Г. Иванова

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

 

Полный текст PDF
DOI: 10.26907/2541-7738.2019.5-6.166-173

Для цитирования: Гизатова Г.К., Иванова О.Г. Исторический дискурс и национальные нарративы // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2019. – Т. 161, кн. 5–6. – С. 166–173. – doi: 10.26907/2541-7738.2019.5-6.166-173.

For citation: Gizatova G.K., Ivanova O.G. Historical discourse and national narratives. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2019, vol. 161, no. 5–6, pp. 166–173. doi: 10.26907/2541-7738.2019.5-6.166-173. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена анализу соотношения исторического дискурса и национальных нарративов, неразрывная связь между которыми имеет, тем не менее, противоречивый характер. Национальные нарративы часто служили источником обострения межнациональных и даже внутринациональных конфликтов, конструируя мифологические или искаженные интерпретации прошлого. Отсюда актуальность исследования основополагающих структур и механизмов формирования этих нарративов. Еще одна важная задача – показать взаимосвязь между историческими исследованиями и национальным повествованием и их противоречивость. Результаты проведенного нами анализа показывают, что, с одной стороны, национальные нарративы являются закономерной реакцией на процессы вестернизации, «макдональдизации» и т. п., с другой – могут использоваться национальными элитами либо иными заинтересованными социальными группами в своих собственных целях, в связи с чем несомненный интерес представляет исследование механизмов их конструирования. Нарративы, в том числе и национальные, выступают своеобразным медиатором, связующим звеном между прошлым и будущим, а также генетической составляющей любого национального сознания, осуществляя ретроспективное отражение прошлого.

Ключевые слова: дискурс, «нарративистский поворот», историография, национальное, нарратив, национальный нарратив, исторический нарратив, механизм, репрезентация

Литература

  1. Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопр. философии. – 2000. – № 3. – С. 29–42.

  2. Spector-Mersel G. Mechanisms of selection in claiming narrative identities: A model for interpreting narratives // Qual. Inquiry. – 2011. – V. 17, No 2. – P. 172–185. – doi: 10.1177/1077800410393885.

  3. Анкерсмит Ф. Шесть тезисов нарративной философии истории // Анкресмит Ф. История и тропология: взлет и падение метафоры. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – С. 115–130.

  4. Верч Дж. Нарративные инструменты, истина и быстрое мышление в национальной памяти: мнемоническое противостояние между Россией и Западом по поводу Украины» // Гефтер. – 2018. – 25 апр. – URL: http://gefter.ru/archive/24775, свободный.

  5. Можно ли выйти за пределы нарративного шаблона? Русский взгляд на концепцию американского профессора: Обсуждение статьи: Верч Дж. «Нарративные инструменты, истина и быстрое мышление в национальной памяти: мнемоническое противостояние между Россией и Западом по поводу Украины» в проекте «Историческая экспертиза» // Гефтер. – 2018. – 25 апр. – URL: http://gefter.ru/archive/24775, свободный

  6. Турушева Ю.Б. Нарратив как культурный медиатор развития личности: взгляд сквозь призму культурно-исторической психологии // Культурно-историческая психология. – 2016. – Т. 12, № 2. – С. 24–32.

  7. Ачкасов В.А. Национальная идентичность как исторический нарратив // Управленческое консультирование. – 2018. – № 10. – С. 18–26.

  8. Гутнер Г.Б. Национальный нарратив и национальная ответственность // Этическая мысль – 2017. – Т. 17, № 1. – С. 94–109.

  9. Кассирер Э. Технологии современных политических мифов (Из книги «Миф о государстве»): Пер. И.И. Мюрберг // Политико-философский ежегодник. – М., 2011. – Вып. 4. – С. 112–133.

  10. Лотман Ю.М. Память в культурологическом освещении //       Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. – Таллин: Александра, 1992. – Т. 1. – С. 200–202.

  11. Gizatova G., Snarskaya E. Narrative and the problems of national cognition // J. Organ. Cult. Commun. Conflict. – 2016. – V. 20, Spec. Issue 3, – P. 26–30.

  12. Jameson F. The Political Unconscious. Narrative as a Socially Symbolic Act. – Ithaca, N. Y.: Cornell Univ. Press, 1981. – 305 p.

  13. White H. The question of narrative in contemporary historical theory // History and Theory. – 1984. – V. 23, No 1. – P. 1–33.

  14. Анкерсмит Ф. История и тропология: взлет и падение метафоры. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 496 с.

Поступила в редакцию

25.06.19

 

Гизатова Гульназ Казбековна, кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д.18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: gulnaz_gizatova@mail.ru

 

Иванова Ольга Геннадьевна, кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д.18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: olga.ivanova.ksu@mail.ru

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.