Уголовно-правовой иммунитет адвоката и защитника

Е.И. Герфанова

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2019.1.182-190

Для цитирования: Герфанова Е.И. Уголовно-правовой иммунитет адвоката и защитника // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2019. – Т. 161, кн. 1. – С. 182–190. – doi: 10.26907/2541-7738.2019.1.182-190.

For citation: Gerfanova E.I. Counsel and defense counsel immunity. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2019, vol. 161, no. 1, pp. 182–190. doi: 10.26907/2541-7738.2019.1.182-190. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена актуальной нравственной, конституционной, уголовно-процес­суальной, уголовной правовой проблеме социальной обусловленности уголовно-про­цессуального запрета допроса адвоката и защитника об обстоятельствах, ставших им известными в связи с оказанием юридической помощи и участием в производстве по уголовному делу. Раскрыта сущность адвокатской тайны, показаны эволюция законодательного закрепления и теоретические оценки наличия такой тайны, соотношение последней с конфиденциальностью сведений. Рассмотрены дискуссионные вопросы возможности ограничения адвокатской тайны в целях защиты личности, общества и государства от тяжких и особо тяжких преступлений.

Особое внимание уделено вопросам рассогласованности уголовно-процессуального и уголовного права. Уголовный кодекс РФ, в отличие от Уголовно-процессуального, не содержит регламентации иммунитета указанных лиц. Между тем они не подлежат допросу по вопросам, входящим в адвокатскую тайну, а следовательно, не могут нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ).

Автором выработаны конкретные предложения по устранению имеющегося пробела, в частности предложен проект статьи УК РФ, охватывающей рассматриваемый иммунитет наряду с другими уголовно-правовыми иммунитетами.

Ключевые слова: адвокат, защитник, адвокатская тайна, конфиденциальность сведений, Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе

Литература

  1. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: комментарии к дисциплинарной практике. – М.: Информ-Право, 2009. – 336 с.

  2. Ватман Д.П. Адвокатская этика. – М.: Юрид. лит., 1977. – 96 с.

  3. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Кони А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. – М.: Юрид. лит., 1967. – Т. 4. – С. 33–69.

  4. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. – СПб.: Сенат. тип., 1910. – Т. 2. – 607 с.

  5. Бенедикт Э. Адвокатура нашего времени / Пер. с нем. Т.О. Зейлигер. – СПб.: Тип. А.Г. Розена, 1910. – 173 с.

  6. Бентам И. О судебных доказательствах / Пер. с фр. И. Горонович. – Киев: Тип. М.П. Фрица, 1876. – 435 с.

  7. Санчов В. Защитник в уголовном процессе // Рабочий суд. – 1923. – № 10. – С. 48–50.

  8. Залогина О.Г. Институт адвокатской тайны в советскую эпоху: проблемы становления и совершенствования // Право: современные тенденции: Материалы Междунар. заоч. науч. конф. – Уфа: Лето, 2012. – С. 1–9.

  9. Абовян К.Ж. Понятие и правовая природа конфиденциальности в деятельности адвоката-защитника // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. – 2015. – Т. 25, № 2. – С. 86–90.

  10. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 338 с.

Поступила в редакцию

09.10.18


Герфанова Елизавета Игоревна, ассистент кафедры уголовного права

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: privaloval.e@mail.ru


Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.