Англоязычная мотивационная литература в контексте постмодернистской традиции

Ю.В. Гилясев

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, г. Санкт-Петербург, 196605, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

В статье англоязычный мотивационный дискурс, репрезентируемый работами по личностному саморазвитию, исследуется на предмет наличия признаков постмодернистской эстетики. Анализ текстового образца проводится в сопоставлении с равнообъемными образцами текстов научно-популярного и научного стилей. Внимание уделяется лексико-семантическому, текстологическому и культурологическому аспектам. В качестве концептуально значимых признаков постмодернистской тональности дискурса избираются мифологизация на логико-когнитивном уровне, языковая игра, интертекстуальность, стилевой синкретизм на речевом уровне. Сравнительный анализ образцов позволяет установить жанрово-стилевую и речевую принадлежность англоязычных мотивационных работ, выявить специфику мотивационного дискурса, раскрывающуюся в контексте современного доминирования постмодернистской культуры и способа описания действительности. Подчеркивается значимость прагматики выделяемого речевого жанра, играющей решающую роль в актуализации постмодернистской ориентации дискурса и имплицитно выражаемых автором интенций.

Ключевые слова: мотивационный дискурс, постмодернистский дискурс, мифологизация, интертекстуальность, коучинг, прагматика текста, стилизация, синкретизм, убеждение

Литература

  1. Gill Ann M., Whedbee K. Rhetoric // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. – London; Thousand Oaks; New Delhi: SAGE Publ., 1998. – V. 1: Discourse as Structure and Process. – P. 157–184.
  2. Беляева Е.И. Грамматика и прагматика побуждения: английский язык. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. – 167 с.
  3. Чернявская В.Е., Молодыченко Е.Н. Речевое воздействие в политическом, рекламном и интернет-дискурсе. – М.: Ленанд, 2017. – 169 с.
  4. Fahnestock J. Rhetorical Style: The Uses of Language in Persuasion. – Oxford: Oxford Univ. Press, 2013. – 449 p.
  5. Cox R. Environmental Publication and the Public Sphere. – Thousand Oaks: SAGE Publ., 2013. – 429 p.
  6. Филиппова Е.М. Научный миф как основа современного научно-популярного текста // Вестн. науки Сибири. – 2014. – № 4. – С. 208–212.
  7. Коломыц Д.М., Коломыц О.Г. Мифотворчество в исторической науке: мифология в источниках и субъективизм исследований // Вестн. Казан. гос. ун-та культуры и искусств. – 2016. – № 4. – С. 13–17.
  8. Ильинова Е.Ю. Мифологема как эвристический прием интерпретации когнитивной картины мира // Studia Linguistica: Сб. науч. тр. – СПб.: Политехника-сервис, 2012. – Вып. XXI: Антропоцентрическая лингвистика: проблемы и решения. – С. 184–194.
  9. Радбиль Т.Б. Основы изучения языкового менталитета. – М.: Флинта: Наука, 2010. – 328 с.
  10. Watzlawick P., Bavelas J.B., Jackson D.D. Pragmatics of Human Communication: A Study of Interactional Patterns, Pathologies, and Paradoxes. – N.Y.: Norton & Company, 2011. – 284 p.
  11. Van Dijk T.A. Discourse and manipulation // Discourse & Society. – V. 17, No. 3. – 2006. – P. 359–383. – doi: 10.1177/0957926506060250.
  12. Панченко Н.Н. Вариативность достоверности в научном дискурсе // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: Межвуз. сб. науч. тр. – Орел: Орлов. гос. ин-т искусств и культуры, 2014. – Вып 12. – С. 151–157.
  13. Ксенчук Е.В. Системное мышление. Границы ментальных моделей и системное видение мира. – М.: Дело: РАНХиГС, 2011. – 368 с.
  14. Сиднева Т.Б. Эстетика постмодернизма. – Н. Новгород: Изд-во Нижегор. консерват., 2012. – 79 с.
  15. Садыкова М.А. Мифологическая составляющая понятий «картина мира» и «модель мира» // Вестн. Башкир. ун-та. – 2007. – Т. 12, № 3. – С. 72–73.
  16. Biber D., Johansson S., Leech G. Longman Grammar of Spoken and Written English. – Harlow; Essex: Pearson Education Ltd, 1999. – 1204 p.
  17. Frazer B. Types of English discourse markers // Acta Linguistica Hungarica. – 1988. – V. 38, No 1–4. – P. 19–33.
  18. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. – М.: Флинта: Наука, 2014. – 464 с.
  19. Верхотурова Т.Л. Динамика взаимодействия обыденной и научной картины мира // Studia linguistica cognitiva.: Межвуз. сб. науч. тр. – М.: Флинта: Наука, 2013. – Вып. 3: Когнитивная динамика в языковых взаимодействиях. – С. 98–114.
  20. Гилясев Ю.В. Прагматика англоязычного мотивационного дискурса // Учен. зап. Петрозавод. гос. ун-та. – 2017. – № 5. – С. 70–76.
  21. Филюшкина С.Н. Документализм и его имитация в творчестве английских постмодернистов // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Филология. Журналистика. – 2013. – № 2. – С. 82–85.

Поступила в редакцию

22.03.18

 

Гилясев Юрий Владимирович, кандидат филологических наук, доцент кафедры английской филологии

Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина

Петербургское шоссе, д. 10, Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196605, Россия

E-mail: sweatled@front.ru

 

Для цитирования: Гилясев Ю.В. Англоязычная мотивационная литература в контексте постмодернистской традиции // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2018. – Т. 160, кн. 5. – С. 1097–1108.

For citation: Gilyasev Yu.V. English motivational discourse in the light of postmodernist tradition. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2018, vol. 160, no. 5, pp. 1097–1108. (In Russian)

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.