Истоки социального образотворчества в прижизненной интерпретации творчества А.С. Пушкина

Д.В. Туманов

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

В статье рассматривается генезис мифологизации биографии и творческого наследия А.С. Пушкина. Социальное образотворчество выступает местом синтеза в общественном сознании литературной репутации и литературного мифа. Прослеживаются этапы его формирования в прижизненной критике и мемуаристике пушкинского круга. Обращая внимание на то, что впервые осмысление творчества и личности поэта возникает на раннем этапе развития А.С. Пушкина, автор указывает: первая попытка сформировать литературную репутацию поэта оказала влияние не только на вектор дальнейшего анализа его произведений, но и на траекторию его дальнейшего творчества. Не без активного участия самого писателя его литературная репутация начинает срастаться с литературным мифом о нем. В статье показано, как возникает этот конструкт в результате концептуальной интеграции темпорального опыта в пространственно-визуальные образы, семантические фреймы и нарративы.

Ключевые слова: А.С. Пушкин, социальное образотворчество, литературная репутация, литературный миф, мистификация, публицистическая пушкиниана

Литература

  1. Костионова М.В. Литературная репутация писателя в России: перевод как отражение и фактор формирования: (русские переводы романа Ч. Диккенса «Записки Пиквикского клуба»): Дис. … канд. филол. наук. – М., 2015. – 523 с.
  2. Эпштейн М.Н. Вера и образ. Религиозное бессознательное в русской культуре 20-го века. – Тенафлай: Эрмитаж, 1994. – 270 с.
  3. Загидуллина М.В. Пушкинский миф в конце ХХ века. – Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2001. – 243 с.
  4. Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении: Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. – М.: НЛО, 2001. – 329 c.
  5. Житель Бутырской слободы. Еще критика (Письмо редактору) // Вестн. Европы. – 1820. – 28 июня. – Ч. 111, № 11. – С. 213–220.
  6. …ев. К издателю «Сына Отечества» // Сын Отечества. – 1820. – 31 июля. – Ч. 63, № 31. – С. 228–232.
  7. Житель Бутырской слободы. Ответ на письмо к издателю «Сына Отечества» // Вестн. Европы. – 1820. – 9 сент. – Ч. 112, № 16. – С. 286–296.
  8. В[оейков А.Ф]. Разбор поэмы «Руслан и Людмила», сочин. Александра Пушкина // Сын Отечества. – 1820. – 11 сент. – Ч. 64, № 37. – С. 145–155.
  9. В[оейков А.Ф]. Разбор поэмы «Руслан и Людмила», сочин. Александра Пушкина // Сын Отечества. – 1820. – 21 авг. – Ч. 64, № 34. – С. 12–32.
  10. Дмитриев И.И. Письма к князю П.А. Вяземскому 1810–1836 годов // Старина и новизна. – СПб., 1898. – Кн. 2. – С. 117–263.
  11. П. К-в. Замечания на разбор поэмы «Руслан и Людмила», напечатанный в 34, 35, 36 и 37 книжках «Сына отечества» (Письмо к издателю) // Сын Отечества – 1820. – 16 окт. – Ч. 65, № 42. – С. 72–86.
  12. К. Григорий Б-в. Замечание на письмо к сочинителю критики на поэму «Руслан и Люд­мила» (Письмо к издателю) // Сын Отечества. – 1820. – 9 окт. – Ч. 65, № 41. – С. 39–44.
  13. Замечания на поэму «Руслан и Людмила» в шести песнях, соч. А. Пушкина // Невский зритель. – 1820. – 21 сент. – Ч. 3, № 7. – С. 67–80.
  14. Кутузов Н.И. Аполлон с семейством // Сын Отечества. – 1821. – 29 янв. – Ч. 67, № 5. – С. 193–210.
  15. Юноша Белого города. Письмо к Лужницкому Старцу // Вестн. Европы. – 1821. – 23 марта. – Ч. 116, № 5. – С. 65–70.
  16. Шлионский Л.И. К вопросу о дефинитивном тексте поэмы «Руслан и Людмила» // Пушкин: Исследования и материалы: в 15 т. – М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. – Т. 3. – С. 378–401.
  17. Тарасова Л.В. Поэма «Руслан и Людмила» как выражение авторской позиции А.С. Пушкина в контексте русской литературной традиции конца XVIII – первой четверти XIX вв.: Дис. … канд. филол. наук. – Саранск, 2007. – 169 с.
  18. Проскурин О.А. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. – М.: НЛО, 2001. – 462 с.
  19. Гиллельсон М.И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. – Л.: Наука, 1974. – 224 с.
  20. Терц А. Прогулки с Пушкиным. – М.: Глобулус: Изд-во НЦ ЭНАС, 2005. – 112 с.
  21. Шатин Ю.В. Пушкинский дискурс в русской критике // Критика и семиотика. – 2007. – Вып. 11. – С. 183–191.
  22. Попов В.Н. Н.Е. Струйский и проблема литературной репутации: Дис. … канд. филол. наук. – М., 2011. – 187 с.
  23. Немировский И.В. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта. – СПб.: Гиперион, 2003. – 352 с.

Поступила в редакцию

16.04.18

 

Туманов Дмитрий Валерьевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры журналистики

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: dvt1964@yandex.ru

 

Для цитирования: Туманов Д.В. Истоки социального образотворчества в прижизненной интерпретации творчества А.С. Пушкина // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2018. – Т. 160, кн. 4. – С. 943–955.

For citation: Tumanov D.V. The beginning of image development by the society in the interpretation of A.S. Pushkin’s works during his lifetime. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2018, vol. 160, no. 4, pp. 943–955. (In Russian)

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.