Непоименованность в гражданском праве: к постановке вопроса

С.И. Суслова

Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета

юстиции (РПА Минюста России), г. Иркутск, 664011, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

В статье обозначается вопрос о толковании непоименованности в гражданском праве, анализируются подходы к её определению в законодательстве и цивилистической доктрине. Автор приводит примеры, доказывающие, что в юридической литературе сфера применения указанного термина расширяется, между тем попытки определить его содержание отсутствуют. Особое внимание уделено разграничению понятий «пробел в праве» и «непоименованность», обосновано рассмотрение их через призму философских категорий «причина» и «следствие». Анализируется феномен квалифицированного молчания законодателя, при этом критикуется использование субъективного критерия для разграничения пробела в праве и квалифицированного молчания законодателя; кроме того, обосновывается недопустимость понимания пробела в праве с позиции позитивного или негативного явления. Предложено выделение прямо закреплённой, допускаемой, альтернативной и запрещённой непоименованности. Делается вывод о том, что понятие «непоименованное» («неназванное») в гражданском праве имеет самостоятельное содержательное наполнение.

Ключевые слова: непоименованность, пробел в праве, аналогия закона, аналогия права, квалифицированное молчание

Литература

  1. Марков П.А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 320 с.
  2. Ахмедов А.Я. Понятие непоименованного договора // Вестн. Сарат. гос. юрид. акад. – 2014. – № 2. – С. 141–146.
  3. Сятчихин А.В. Российское законодательство о поименованных и непоименованных способах обеспечения обязательств: исторический экскурс // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. – 2014. – № 1. – С. 156–163.
  4. Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств: Дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2005. – 182 c.
  5. Валеев Д.Х., Зайцев А.И., Фетюхин М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный). – М.: Статут, 2015. – СПС КонсультантПлюс.
  6. Белов В.А. Непоименованный объект договора аренды // Вестн. Моск. финанс.-юрид. ун-та. – 2014. – № 1. – С. 87–91.
  7. Защита деловой репутации в случаях её диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений) / Под общ. ред. М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2015. – 269 с.
  8. Абрамова Е. Электронные денежные средства как непоименованный объект гражданских прав // Хозяйство и право. – 2016. – № 7. – С. 3–15.
  9. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. – М.: Статут, 2015. – СПС КонсультантПлюс.
  10. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – Т. 3. – СПС КонсультантПлюс.
  11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – СПС КонсультантПлюс.
  12. Егорова М.А., Крылов В.Г., Романов А.К. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве. – М.: Юстицинформ, 2017. – 375 с.
  13. Ахмедов А.Я. Нетипичные институты гражданского права России: постановка вопроса // Вестн. Сарат. гос. юрид. акад. – 2017. – № 4. – С. 127–130.
  14. Общая теория права и государства / Под. ред. В.В. Лазарева. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 592 с.
  15. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 845 с.
  16. Фомина Л.А. Аналогия закона и аналогия права в системе способов преодоления пробелов гражданского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 27 с.
  17. Дёмин А.В. Принцип определённости налогообложения. – М.: Статут, 2015. – СПС КонсультантПлюс.
  18. Спектор Е.И. Некоторые аспекты применения института аналогии в административном законодательстве // Право и экономика. – 2002. – № 7. – С. 49–54.
  19. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Норма, 2007. – Т. 2: Право. – 802 с.
  20. Дробышевский С.А., Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в праве. – М.: Норма, 2014. – 176 c.
  21. Подшивалов Т.П. Запрет обхода закона в российском гражданском законодательстве и судебной практике // Вестн. граждан. права. – 2015. – Т. 15, № 2. – С. 87–115.
  22. Мумладзе Д.Г. Эволюция концепции причинности в советской криминологии: Дис. … канд. юрид. наук. – Тбилиси, 1990. – 158 с.
  23. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. – М.: Юркнига, 2003. – 480 c.
  24. Соктоев З.Б. Теоретико-методологические основы причинности в уголовном праве. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2012. – 311 c.
  25. Мигачева А.Ю. О необходимости исследования принципа детерминизма в связи с развитием методологии гражданского правоведения // Теория и практика общественного развития. – 2009. – Вып. 3-4. – С. 296–301.
  26. Васильев В.В. Детерминизм в системе гражданского права Российской Федерации: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2015. – 59 с.
  27. Гутнер Г.Б. Прична и следствие // Нов. филос. энцикл. – М.: Мысль, 2010. – URL: https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASHde7f44a666a6b6a6acdcde, свободный.
  28. Гаврилов Е.В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. – 2012. – № 7. – С. 16–21.

Поступила в редакцию

27.12.17


Суслова Светлана Игоревна, доктор юридических наук, заместитель директора по научной работе, профессор кафедры гражданского права и процесса

Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

ул. Некрасова, д. 4, г. Иркутск, 664011, Россия

E-mail: svetsuslova@yandex.ru


Для цитирования: Суслова С.И. Непоименованность в гражданском праве: к постановке вопроса // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2018. – Т. 160, кн. 2. – С. 404–414.

For citation: Suslovа S.I. On the problem of the “unnamed” in civil law. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2018, vol. 160, no. 2, pp. 404–414. (In Russian)



Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.