Специфика деликтного правоотношения при некачественном оказании услуг по пренатальной диагностике (цивилистический и политико-правовой аспекты)

К.В. Егоров, Е.С. Егорова

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

ООО «СтройКапиталКонсалтинг», г. Казань, 420021, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

Статья посвящена исследованию следующего вопроса: возможно ли взыскание расходов на лечение и специальный уход за ребёнком, родившимся с патологией, если такая патология не была выявлена во время беременности матери ребёнка из-за некачественной пренатальной диагностики? Авторы приходят к положительному ответу на поставленный вопрос. Кроме того, обнаружено, что в российской судебной практике отсутствуют иски о взыскании пожизненного содержания ребёнка-инвалида в рассматриваемой ситуации. Для выявления причин такого положения проанализированы условия, которые необходимы для возникновения деликтной ответственности в данном случае. Впервые в российской науке исследуются особенности противоправности, причинения вреда, вины и причинно-следственной связи как условий наступления деликтной ответственности на примере некачественного оказания пренатальной диагностики. Путём изучения зарубежного опыта, российского законодательства и российской судебной практики выявляются возможности и пределы деликтной ответственности за ненадлежащее оказание медицинских услуг данного вида.

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, пренатальная диагностика, деликтная ответственность, расходы на лечение и уход за ребёнком, некачественные медицинские услуги, причинение вреда, противоправность, вина, причинно-следственная связь

Литература

  1. Егоров К.В. Правомерный вред в медицине. – М.: Статут, 2011. – 173 с.
  2. Шевчук С.С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России: Дис. … д-ра юрид. наук. – Ростов н/Д, 2005. – 419 с.
  3. Тихомиров А.В. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Закон и право. – 2001. – № 8. – С. 24–33.
  4. Meinung der Richter Hirsch, Niebler und Steinberger zu Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) // Neue Juristische Wochenschrift. – 1979. – H. 38. – S. 1925–1932.
  5. Егоров К.В. Особенности гражданско-правовой ответственности за недостатки пренатальной диагностики // Учён. зап. Казан. филиала Рос. гос. ун-та правосудия. – 2016. – Т. 2. – С. 115–118.
  6. Васильева Е.Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг по законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2004. – 202 c.
  7. Александрова О.Ю., Григорьев И.Ю., Лебединец О.Н., Тимошенкова Т.В. Качество медицинской помощи: правовая оценка // ГлавВрач. – 2009. – № 9. – С. 63–72.

Поступила в редакцию

26.02.18

 

Егоров Константин Валентинович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

директор

ООО «СтройКапиталКонсалтинг»

ул. Г. Тукая, 58, г. Казань, 420021, Россия

E-mail: kegorov81@gmail.com

Егорова Екатерина Сергеевна, руководитель практики

ООО «СтройКапиталКонсалтинг»

ул. Г. Тукая, 58, г. Казань, 420021, Россия

E-mail: ora.et.labora827@gmail.com

 

Для цитирования: Егоров К.В., Егорова Е.С. Специфика деликтного правоотношения при некачественном оказании услуг по пренатальной диагностике (цивилистический и политико-правовой аспекты) // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2018. – Т. 160, кн. 2. – С. 375–385.

For citation: Egorov K.V., Egorova E.S. Specificity of delictual legal relationship in case of poor-quality prenatal diagnostics services (civil, political, and legal aspects). Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2018, vol. 160, no. 2, pp. 375–385. (In Russian)

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.