А.Я. Рыженков
Калмыцкий государственный университет, г. Элиста, 358000, Россия
Аннотация
Статья посвящена осмыслению философского значения принципа неприкосновенности собственности. Делается вывод о том, что в идее неприкосновенности собственности заложен латентный конфликт между индивидуалистическими и коллективистскими представлениями, которые, в свою очередь, восходят к соотношению философских категорий части и целого. С одной стороны, неприкосновенность собственности устанавливает, что предметы, принадлежащие индивидуально определённому лицу или группе лиц, не могут без согласия собственника стать имуществом кого-либо другого. Иными словами, предполагается изолированность собственника вместе с принадлежащим ему имуществом от иных членов общества. С другой стороны, существует противоположный подход, согласно которому общество как целое первично по отношению к составляющим его элементам и, более того, обладает собственными потребностями, находящимися в приоритете по сравнению с потребностями отдельных индивидов и социальных групп. В этом случае собственность выступает лишь как социальная конвенция, имеющая скорее диспозитивный, чем императивный характер, то есть она может быть пересмотрена при наличии необходимости.
Ключевые слова: собственность, неприкосновенность, отчуждение, изъятие, имущество
Литература
- Рыженков А.Я. Основные начала (принципы) российского гражданского законодательства и смежных отраслей права. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 208 с.
- Мингазова И.В. Право собственности в международном праве. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 295 с.
- Карсс-Фриск М., Жеребцов А.Н., Меркулов В.В., Эртель А.Г. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 1 Протокола № 1. Право на собственность. – М.: Рос. акад. правосудия, 2002. – 112 с.
- Сагдеева Л.В. Принцип неприкосновенности собственности в актах Конституционного суда Российской Федерации // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. – 2009. – Вып.1. – С. 88–95.
- Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного суда Российской Федерации). – М.: Юристъ, 2004. – 284 с.
- Агамбен Дж. Homo Sacer. Чрезвычайное положение. – М.: Европа, 2011. – 148 с.
- Абдурахманова И.В. Проблема неприкосновенности частной собственности в революционном правосознании // Философия права. – 2007. – № 4. – С. 19–24.
- Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. – М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1908. – 957 с.
Поступила в редакцию
15.01.18
Рыженков Анатолий Яковлевич, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса
Калмыцкий государственный университет
ул. Пушкина, 11, г. Элиста, 358000, Россия
E-mail: 4077778@list.ru
Для цитирования: Рыженков А.Я. Неприкосновенность собственности в философско-правовом видении // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2018. – Т. 160, кн. 2. – С. 309–317.
For citation: Ryzhenkov A.Ja. Property inviolability in legal and philosophical vision. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2018, vol. 160, no. 2, pp. 309–317. (In Russian)
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.