О презумпции добросовестности в российском праве

Ю.В. Виниченко

Байкальский государственный университет, г. Иркутск, 664003, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, связанные с пониманием и применением презумпции добросовестности. В частности, предпринимается сопоставительный анализ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и гражданско-правового принципа добросовестности, в результате чего делается вывод о необходимости их разграничения, аргументированный указанием на различные сущностные свойства и функциональное назначение правовых презумпций и принципов права. Исследуется вопрос о сфере применения рассматриваемой презумпции. Автор подвергает сомнению общий характер презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и допустимость распространения её на случаи виндикации, ключевое препятствие для этого усматривая в текстуальном помещении правовой нормы, закрепляющей данную презумпцию, в статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации «Пределы осуществления гражданских прав». В контексте вопроса о сфере действия презумпции добросовестности обращается внимание также на презумпцию добросовестности налогоплательщиков; обосновывается тезис о наличии системной связи между указанной презумпцией и презумпцией добросовестности участников гражданских правоотношений, в связи с чем отмечается необходимость рассмотрения презумпции добросовестности с более широких – межотраслевых – позиций и предлагается именовать её при таком подходе презумпцией добросовестности субъектов гражданского оборота.

Ключевые слова: добросовестность, правовые презумпции, презумпция добросовестности, принцип добросовестности, презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, ст. 10 ГК РФ, виндикация, презумпция добросовестности налогоплательщиков, гражданский оборот, презумпция добросовестности субъектов гражданского оборота

Литература

  1. Проблемы юридической техники / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2000. – 823 с.
  2. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – 23 с.
  3. Татарников А.В. Принципы разумности и добросовестности в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. – 30 с.
  4. Основные начала российского и французского права / Под ред. Г.А. Есакова, Н. Мазека, Ф. Мелэн-Сукраманьена. – М.: Проспект, 2012. – 424 с.
  5. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав. – М.: Зерцало-М, 2010. – 246 c.
  6. Волков А.В. Теория концепции «Злоупотребление гражданскими правами». – Волгоград: Станица-2, 2007. – 343 c.
  7. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – 22 с.
  8. Российское гражданское право: в 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – 957 c.
  9. Гражданское право: в 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2013. – Т. 1. – 784 с.
  10. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. – 270 с.
  11. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. – Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. – 122 с.
  12. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. – М: Статут, 1999. – 710 с.
  13. Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве / Под ред. А.П. Кузнецова. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 148 с.
  14. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. – 78 с.
  15. Давыдова М.Л. Правовые презумпции в системе средств юридической техники // Юрид. техника. – 2010. – № 4. – С. 159–170.
  16. Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2010. – 29 с.
  17. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестн. граждан. права. – 1916. – № 6. – С. 56–90.
  18. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. – 151 с.
  19. Белов В.А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критический анализ правоприменительной практики. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 87 с.
  20. Жгулёв А.А. Добросовестность при исполнении обязательства. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 103 с.
  21. Мазур О.В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2012. – 23 с.
  22. Сулейменов М.К. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики // Добросовестность в гражданском праве: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегод. цивилист. чтений, посвящ. 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Алматы, 22–23 мая 2014 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. – Алматы, 2014. – С. 9–37.
  23. Дёмкина А.В. Добросовестность лица и достоверность данных реестра юридических лиц // Гражданское право. – 2017. – № 4. – С. 9–12.
  24. Принципы гражданского права и их реализация / Под ред. Т.П. Подшивалова, Г.С. Демидовой. – М.: Проспект, 2017. – 351 с.
  25. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Рос. юстиция. – 1999. – № 9. – URL: https://www.lawmix.ru/comm/7407, свободный.
  26. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. – М.: Статут, 2017. – 560 с.
  27. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения. – М.: Статут, 2014. – 351 с.
  28. Четвертакова Е.С. Судейское усмотрение при определении разумности и соразмерности судебных издержек в арбитражном процессе // Судья. – 2016. – № 8. – С. 48–53.
  29. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1–5 / Под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2015. – 662 с.
  30. Белов В.А. Что изменилось в гражданском кодексе? – М.: Юрайт, 2016. – 227 с.
  31. Голубцов В.Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. – 2016. – № 2. – С. 175–184. – doi: 10.17072/1995-4190-2016-32-175-184.
  32. Липовцева Д.А. Злоупотребление правом, или «Последствия» первого блока поправок в ГК // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 11. – С. 144–149.
  33. Гаврилов Э.П. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ и интеллектуальные права // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2013. – № 4. – С. 14–23.
  34. Жукова Ю.Д. Применение презумпции добросовестности при установлении оснований ответственности руководителя хозяйственного общества // Безопасность бизнеса. – 2012. – № 3. – С. 20–22.
  35. Ульянов А.В. Добросовестность в гражданском праве // Журн. рос. права. – 2014. – № 6. – С. 133–140.
  36. Новосёлова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 279 с.
  37. Лоренц Д.В. Виндикация: юридическая природа и проблемы реализации. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 164 с.
  38. Мурзин Д.В. К вопросу о презумпции недобросовестности ответчика по виндикационному иску // Вестн. Высш. Арбитраж. Суда РФ. – 2007. – № 4. – С. 50–62.
  39. Шиткина И.С. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: классическая доктрина и современные тенденции правоприменения // Хозяйство и право. – 2013. – № 3. – С. 3–18.
  40. Анищенко А.В. Тщательность – основа успеха // НДС: проблемы и решения. – 2017. – № 5. – С. 23–30.
  41. Голева Е.В. Налоговая ответственность при сделках с «проблемными» контрагентами: противоречия судебной практики // Налоги. – 2016. – № 5. – С. 11–15.
  42. Долгополов О.И. Проблемы толкования налогового законодательства // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base= CJI&n=107410#070 59861010994688.
  43. Крусс В.И. Конституционализация фискально-экономических обязанностей в Российской Федерации. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2017. – 303 с.
  44. Орлова Е. Необоснованная налоговая выгода – 11 лет спустя // Налог. вестн. – 2017. – № 9. – С. 33–50.
  45. Виниченко Ю.В. К вопросу о причинах обхода закона // Защита частных прав: проблемы теории и практики: Материалы V ежегод. междунар. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 21 мая 2016 г.) / Под ред. Н.П. Асланян, Ю.В. Виниченко. – Иркутск: Изд-во БГУ, 2017. – С. 44–50.
  46. Быков С.С., Киреенко А.П., Невзорова Е.Н. Уголовно-правовая реакция на проявления теневой экономики: границы, характер и направления совершенствования // Криминолог. журн. Байкал. гос. ун-та экономики и права. – 2015. – Т. 9, № 3. – С. 591–607. – doi: 10.17150/1996-7756.2015.9(3).591-607.
  47. Челышев М.Ю. Взаимодействие гражданского и налогового права в регулировании отношений с участием предпринимателей. – М.: Статут, 2014. – 160 с.

Поступила в редакцию

12.02.18


Виниченко Юлия Вараздатовна, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и процесса

Байкальский государственный университет

ул. Ленина, д. 11, г. Иркутск, 664003, Россия

E-mail: juvinichenko@mail.ru


Для цитирования: Виниченко Ю.В. О презумпции добросовестности в российском праве // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2018. – Т. 160, кн. 2. – С. 285–301.

For citation: Vinichenko Yu.V. About the presumption of good faith in the Russian law. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2018, vol. 160, no. 2, pp. 285–301. (In Russian)



Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.