А.А. Мохов

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, 125993, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

К наиболее распространённым гражданско-правовым средствам в целом, а также средствам защиты относят договоры, корпоративные акты, меры имущественной ответственности. Автор убеждён, что этот арсенал нуждается в модернизации применительно к сфере спорта. Во-первых, должны быть дополнены новыми существенными условиями положения Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» относительно договора об оказании услуг по спортивной подготовке. В частности, следует закрепить обязанность соблюдения спортсменом и иными субъектами соответствующей сферы антидопинговых правил. Во-вторых, самый общий характер (по сути, декларативный) имеют положения о гражданско-пра­вовой ответственности спортсменов, тренеров, иных специалистов в области физической культуры и спорта за нарушение антидопинговых правил. В указанном Законе нет ни специальных норм, ни отсылок к общим основанию и условиям гражданско-правовой ответственности. В этой связи самоочевидно, что отечественному законодателю необходимо зафиксировать и основание, и условия гражданско-правовой ответственности субъектов за нарушение антидопинговых правил. Наконец, в сфере спорта практически не задействовано корпоративное право. Между тем такие структуры, как спортивные федерации и клубы, должны включать положения о предотвращении допинга и борьбе с ним в свои корпоративные акты.

Ключевые слова: гражданское право, спортивное право, допинг, антидопинговые правила, антидопинговая политика, меры по предупреждению допинга в спорте и борьбы с ним, гражданско-правовые средства

Литература

  1. Прысь Л.Е. Гражданско-правовое обеспечение профилактики наркотизма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2006. – 23 с.
  2. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. – М.: Юрид. лит., 1984. – 224 с.
  3. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1999. – 188 с.
  4. Баринов Н.А., Калмыков Ю.Х. Правовые средства обеспечения имущественных потребностей граждан // Гражданское право и сфера обслуживания: Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск: Изд-во Свердл. ин-та, 1984. – С. 50–53.
  5. Гимазова Э.Н. Понятие, значение и классификация гражданско-правовых средств // Бизнес в законе. – 2007. – № 3. – С. 205–206.
  6. Вавилин Е.В. Концептуальные вопросы осуществления и защиты гражданских прав // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2008. – Т. 150, кн. 5. – С. 116–122.
  7. Лескова Ю.Г. Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2013. – 49 с.

Поступила в редакцию

20.01.17

 

Мохов Александр Анатольевич, доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ул. Садовая-Кудринская, д. 9, г. Москва, 125993, Россия

E-mail: mokhov_alexander@rambler.ru

 

Для цитирования: Мохов А.А. Гражданско-правовые средства реализации антидопинговой политики в Российской Федерации // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2017. – Т. 159, кн. 2. – С. 520–527.

For citation: Mokhov A.A. Civil and legal tools of implementing anti-doping policy in the Russian Federation. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2017, vol. 159, no. 2, pp. 520–527. (In Russian)

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.