Методы исследования регрессивного роста оврагов: достоинства и недостатки

А.З. Сатдаров

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

Проведен сравнительный анализ достоинств и недостатков полевых методов изучения темпов и механизма регрессивного роста вершин оврагов. Рассмотрены как традиционные методы (линейные измерения, тахеометрическая съемка), так новые (сканирование и фотограмметрическое обследование), связанные с использованием высокоточного оборудования и специализированного программного обеспечения и появившиеся сравнительно недавно. Проанализирована возможность количественной оценки темпов роста оврагов, а также действующих механизмов овражной эрозии. Выявлена необходимость использования рассматриваемых методов в комплексе. Приведена оценка возможности использования того или иного метода с учетом ресурсных, временных и финансовых затрат.

Ключевые слова: овраг, эрозия, регрессивный рост, линейные измерения, топографо-геодезические работы, лазерное сканирование, фотограмметрия

Литература

  1. Зорина Е.Ф., Никольская И.И., Ковалев С.Н. Методика определения интенсивности роста оврагов // Геоморфология. – 1993. – № 3. – С. 66–75.
  2. Дедков А.П., Рысин И.И., Чернышева Т.Н. Овражная эрозия на пахотных землях Европы // Геоморфология. – 1993. – № 2. – С. 3–13.
  3. Гареев А.М., Назаров Н.Н., Рысин И.И. Основные тенденции развития овражной эрозии в пределах Камского Предуралья // Эрозионные и русловые процессы: Сб. тр. / Под ред. Р.С. Чалова. – М.: Геогр. фак. МГУ, 2015. – Вып. 6. – С. 46–60.
  4. Григорьев И.И. Пространственно-временной анализ скоростей роста техногенных оврагов на территории Удмуртии // Эрозия почв, овражная эрозия, русловые процессы: теоретические и прикладные вопросы. – М.: Геогр. фак. МГУ, 2011. – С. 90–99.
  5. Григорьев И.И., Рысин И.И. Исследования техногенных и сельскохозяйственных оврагов в Удмуртии с применением ГИС-технологий // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. – 2008. – Вып. 1. – С. 49–58.
  6. Григорьев И.И., Рысин И.И. Исследования техногенных и сельскохозяйственных оврагов в Удмуртии // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. – 2006. – Вып. 11. – С. 83–92.
  7. Рысин И.И., Григорьев И.И. Модель прогнозирования скорости роста оврагов в Удмуртии // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. – 2013. – Вып. 3. – С. 106–114.
  8. Рысин И.И., Григорьев И.И. Влияние гидрометеорологических факторов на рост оврагов в Удмуртии // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. – 2010. – Вып. 4. – С. 137–146.
  9. Рыжов Ю.В. Овражные системы юга Восточной Сибири // Теоретические проблемы современной геоморфологии. Теория и практика изучения геоморфологических систем: Материалы XXXI Пленума Геоморфологической комиссии РАН (5–9 окт. 2011 г.). – Астрахань: Техноград, 2011. – С. 233–237.
  10. Дайковская Т.С. Овраги и овражная эрозия на территории Новой Москвы // Эрозионные и русловые процессы и современные методы их исследования: Материалы X семинара молодых ученых вузов, объединяемых советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Белгород, 22–25 апр. 2014 г.). – Белгород: ЛитКараВан, 2014. – С. 51–56.
  11. Ермолаев О.П. Пояса эрозии в природно-антропогенных ландшафтах речных бассейнов. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1992. – 148 с.
  12. Рысин И.И. О современном тренде овражной эрозии в Удмуртии // Геоморфология. – 1998. – № 3. – С. 92–101.
  13. Овражная эрозия востока Русской равнины. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. – 144 с.
  14. Павлюк Я.В., Самофалова О.М. Активность проявления линейной эрозии на территории речных бассейнов // Эрозионные и русловые процессы и современные методы их исследования: Материалы X семинара молодых ученых вузов, объединяемых советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Белгород, 22–25 апр. 2014 г.). – Белгород: ЛитКараВан, 2014. – С. 135–141.
  15. Taruvinga K. Gully Mapping using Remote Sensing: Case Study in KwaZulu-Natal, South Africa: MSc Thesis. – Waterloo, Ontario, Canada, 2008. – 121 p. – URL: https://uwspace.uwaterloo.ca/bitstream/handle/10012/4216/Kanyadzo_Taruvinga_Thesis.pdf?sequence=1/.
  16. Marzolff I., Poesen J., Ries J.B. Short to medium-term gully development: Human activity and gully erosion variability in selected Spanish gully catchments // Landform Analysis. – 2011. – V. 17. – P. 111–116.
  17. Shruthi R.B.V., Kerle N., Jetten V. Object-based gully feature extraction using high spatial resolution imagery // Geomorphology. – 2011. – V. 134, No 3–4. – P. 260–268. – doi: 10.1016/j.geomorph.2011.07.003.
  18. Зорина Е.Ф. Овражная эрозия: закономерности и потенциал развития. – М.: ГЕОС, 2003. – 170 с.
  19. Григорьев И.И. Использование программного комплекса «CREDO» для определения объемов и площадей оврагов // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. – 2009. – Вып. 2. – С. 141–145.
  20. Коротина Н.М. Скорость роста оврагов в Ульяновском Поволжье // Геоморфология. – 1981. – № 4. – С. 78–83.
  21. Рыжов Ю.В. Овражная эрозия в межгорных котловинах юго-западного Прибайкалья // Геоморфология. – 1998. – № 3. – С. 85–92.
  22. Сатдаров А.З. Изучение интенсивности эрозионно-аккумулятивных процессов посредством повторных высокоточных топографических съемок (на примере р. Сумка) // Общие методические проблемы эрозио- и русловедения. Материалы 9-го семинара молодых ученых: Сб. ст. – М.: Планета, 2012. – С. 234–243.
  23. Гайнуллин И.И., Усманов Б.М., Хомяков П.В. Оценка интенсивности береговых процессов как фактора разрушения памятников археологии (по материалам мониторинга состояния памятников археологии Республики Татарстан) // Экол. консалтинг. – 2001. – № 4. – С. 30–36.
  24. Вильданов Р.З., Усманов Б.М. Переработка берега под действием Куйбышевского водохранилища: на участке наблюдения затон им. Куйбышева // Экол. консалтинг. – 2012. – № 1. – С. 8–13.
  25. Оленьков В.Д., Пронина А.А. Технология лазерного сканирования в реставрации памятников архитектуры // Строительство и экология: теория, практика, инновации: Материалы I Междунар. науч.-практ. конф. – Челябинск: ПИРС, 2015. – С. 81–83.
  26. Макеечева И.В. Наземное лазерное сканирование в горной промышленности // Маркшейдерский вестн. – 2007. – № 1. – С. 57–60.
  27. Крутиков Д., Барабанщикова Н. Моделирует лазерный сканер // Промышленная безопасность. Геодезический контроль. – 2010. – № 3. – С. 70–71.
  28. Ворошилов А.П., Караченцев Ю.А. Съемка трещин при наземном лазерном сканировании зданий и сооружений // Вестн. ЮУрГУ. Сер. «Строительство и архитектура». – 2011. – № 16. – С. 11–14.
  29. Traveletti J., Oppikofer T., Delacourt C., Malet J.-P., Jaboyedoff M. Monitoring landslide displacements during a controlled rain experiment using a long-range terrestrial laser scanning (TLS) // The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences – Beijing, 2008. – V. XXXVII, Pt. B5. – P. 485–490.
  30. Ляпишев К.М., Погорелов А.В., Шуляков Д.Ю. Исследование оползней с применением технологии наземного лазерного сканирования // Геодезия, картография и маркшейдерия: Всерос. науч. Интернет-конф. с междунар. участием, Казань, 5 июня, 2014 г.: Материалы конф. – 2014. – С. 26–32.
  31. Бурнашов Е.М. Современная динамика морского побережья Калининградской области по данным ежегодных мониторинговых исследований // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2011. – № 2. – С. 10–17.
  32. Day S.S., Gran K.B., Belmont P., Wawrzyniec T. Measuring bluff erosion part 1: terrestrial laser scanning methods for change detection // Earth Surface Processes and Landforms. – 2012. – V. 38, No 10. – P. 1055–1067. – doi: 10.1002/esp.3353.
  33. Dabek P., Zmuda R., Cmielewski B., Szczepanski J. Analysis of water erosion processes using terrestrial laser scanning // Acta Geodyn. Geomater. – 2014. – V. 11, No 1. – P. 45–52. – doi: 10.13168/AGG.2013.0054.
  34. Ермолаев О.П., Усманов Б.М., Гафуров А.М. Использование метода наземного лазерного сканирования для количественной оценки интенсивности склоновой эрозии // Двадцать девятое пленарное межвуз. координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов / Науч. конф. УлГПУ «Трешниковские чтения – 2014» (г. Ульяновск, 22–24 окт. 2014 г.): Докл. и краткие сообщ. – Ульяновск: УлГПУ им. И.Н. Ульянова, 2014. – С. 84–85.
  35. Usmanov B., Yermolaev O., Gafurov A. Estimates of slope erosion intensity utilizing terrestrial laser scanning // Proc. IAHS. – 2015. – V. 367. – P. 59–65. – doi: 10.5194/piahs-367-59-2015.
  36. Vinci A., Brigante R., Todisco F., Mannocchi F., Radicioni F. Measuring rill erosion by laser scanning // Catena. – 2015. – V. 124. – P. 97–108. – doi: 10.1016/j.catena.2014.09.003.
  37. Romanescu G., Cotiuga V., Asandulesei A., Stoleriu C. Use of the 3-D scanner in mapping and monitoring the dynamic degradation of soils: case study of the Cucuteni-Baiceni Gully on the Moldavian Plateau (Romania) // Hydrol. Earth Syst. Sci. – 2012. – V. 16, No 3. – P. 953–966. – doi: 10.5194/hess-16-953-2012.
  38. Romanescu G., Nicu C.I. Risk maps for gully erosion processes affecting archaeological sites in Moldavia, Romania // Zeitschrift für Geomorphologie. – 2014. – V. 58, No 4. – P. 509–523. – doi: 10.1127/0372-8854/2014/0133.
  39. Джарроуш Д. Цифровая камера как практический геодезический инструмент: проблемы и решения // САПР и ГИС автомобильных дорог. – 2014. – № 1. – С. 52–56.
  40. Frankl A., Stal C., Abraha A., Nyssen J., Rieke-Zapp D., De Wulf A., Poesen J. Detailed recording of gully morphology in 3D through image based modeling // Catena. – 2015. – V. 127. – P. 92–101. – doi: 10.1016/j.catena.2014.12.016.
  41. Gómez-Gutiérrez Á, Schnabel S., Berenguer-Sempere F., Lavado-Contador F., Rubio-Delgado J. Using 3D photo-reconstruction methods to estimate gully headcut erosion // Catena. – 2014. – V. 120. – P. 91–101. – doi: 10.1016/j.catena.2014.04.004.

Поступила в редакцию

10.03.16


Сатдаров Айдар Завдатович, инженер кафедры ландшафтной экологии

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлевская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: aidar_16saz@mail.ru


Для цитирования: Сатдаров А.З. Методы исследования регрессивного роста оврагов: достоинства и недостатки // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. – 2016. – Т. 158, кн. 2. – С. 277–292.

For citation: Satdarov A.Z. Methods for research of the regressive growth in gullies: advantages and disadvantages. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Estestvennye Nauki, 2016, vol. 158, no. 2, pp. 277–292. (In Russian)


Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.