Обзор межвузовской видеоконференции по медицинскому праву кружка медицинского права Юридического факультета КПФУ.

25 ноября 2017 года на базе кружка медицинского права Юридического факультета прошла очередная научно-практическая видеоконференция. 
В конференции приняли участие представители Юридического факультета и Института фундаментальной медицины и биологии Казанского (Приволжского) федерального университета, Санкт-Петербургского государственного университета, Казанского государственного медицинского университета.
Конференция была посвящена проблеме применения инновационных технологий в сфере медицинского права. В ходе работы конференции участники решали кейс по данной теме. Выбор кейса обусловлен актуальностью вопроса в медицинской и правовой сферах. 
Выражаем благодарность за организацию и проведение данного мероприятия руководству кружка медицинского права:
Арсланову Камилю Маратовичу (к.ю.н., доцент, зав. кафедрой гражданского права Юридического факультета КПФУ);
Егорову Константину Валентиновичу (к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Юридического факультета КПФУ);
Булниной Анастасии Сергеевне (студентка 2 курса магистратуры кафедры гражданского права Юридического факультета КПФУ).
Кроме того, отдельно хотелось бы поблагодарить Волкову Светлану Сергеевну за техническую организацию данного мероприятия!
Участники выступили с докладами по решению отдельных правовых задач кейса и активно отвечали на дополнительные вопросы. Докладчики со стороны кружка медицинского права КПФУ:

1 вопрос:
1.	Пугачева Анна Сергеевна - студентка 4 курса Юридического факультета КПФУ
2.	Башарова Эллина Рашитовна - студентка 4 курса, Лечебный факультет, КГМУ
3.	Мифтахутдинова Диана Робертовна - студентка 4 курса Юридического факультета КПФУ
2 вопрос:
1.	Замалтдинова Айгуль Альфатовна - студентка 4 курса Юридического факультета КПФУ 
2.	Бадыков Расул Фандясович -студент 4 курса Юридического факультета КПФУ 
3.	Рзаева Паришан Хаким кызы - студентка 1 курса, Медико – профилактическое дело, КГМУ
5 вопрос:
1.	Булнина Анастасия Сергеевна - студентка 2 курса магистратуры Юридического факультета КПФУ
2.	Аблязова Алия Айратовна - студентка 3 курса Юридического факультета КПФУ 
Все студенты, представившие свои доклады, будут награждены сертификатами. 

***
Кейс, посвященный проблеме применения инновационных технологий.
Гражданин Российской Федерации А. является инвалидом от рождения. У него полностью отсутствует правая рука. 
Частное медицинская организация «Полноценная жизнь – каждому» предложила гражданину А. поучаствовать в научном исследовании новой модели протеза руки Т-1000. Протез руки полностью имитирует мелкую моторику кисти и работу конечности в целом, с возможностью тактильного ощущения объектов. В договоре об участии в инновационном исследовании указывалось, что имплантат является собственностью клиники и все сведения о ходе и порядке исследования являются коммерческой тайной, которая не подлежит разглашению. Кроме того, клиника обязана была застраховать свою ответственность в случае причинения прямого или косвенного вреда здоровью участника исследования. 
Особенностью данной модели протеза руки Т-1000 является то, что протез подключается к мышечной, нервной и костной ткани человека. Гражданин А. согласился поучаствовать в инновационном исследовании. Гражданин А. подписал добровольное информированное согласие на медицинской вмешательство, так как имплантация протеза требовала проведения операции. 
Операция по протезированию конечности прошла успешно. Через некоторое время Гражданин А. начал демонстрировать общую моторику конечности и слабо ощущать предметы. В скором времени имплантат стал полностью функциональным. Гражданин А. стал осуществлять мелкую моторику конечности и полностью ощущать предметы, а на месте контакта имплантата и организма человека сформировались прочные нервные связи. 
Медицинские сотрудники частной клиники констатировали успешное проведение испытания. В изготовлении протеза использовались современные и дорогостоящие материалы. При этом, обслуживание имплантата является очень дорогой процедурой. Сотрудники медицинской организации предложили Гражданину А. приобрести новый протез, либо взять его в аренду. В случае отказа, сотрудники клиники сослались на то, что существует возможность безболезненного изъятия имплантата. 
Гражданин А. отказался возвращать имплантат, так как привык к нему. Протез Т-1000 стал частью его организма, и никто не может нарушить его конституционное право на неприкосновенность личности и здоровье человека, гарантированное государством. 
Клиника сослалась на то, что имплантат конечности руки T-1000 принадлежит клинике на праве собственности, при этом без должного ухода за имплантатом организму гражданина А. будет нанесен вред. Возможен некроз новообразованной нервной ткани в месте соединения имплантата и организма человека. Расходы по обслуживаю пациента складываются в большую денежную сумму, и клиника не готова их предоставлять без соответствующей оплаты со стороны гражданина А. 
Вопросы: 
1. Является ли имплантат Т-1000 частью организма гражданина А.? 
2. Как Клинике защитить свое право собственности и возместить убытки, которые вызваны обслуживанием имплантата Т-1000? 
3. Следует ли расценивать действия по изъятию или повреждению имплантата, как посягательство на здоровье и личную неприкосновенность человека? 
4. Какое решение должен вынести суд РФ с позиции международных и национальных норм права? 
5. Имеются ли у пациента А. риск наступления юридической ответственности за раскрытие информации, отнесенной соглашением к коммерческой тайне, при обращении в иную медицинскую организацию с целью обслуживания протеза?
6. Какова юридическая судьба протеза в случае смерти гражданина А.?