В сфере научных публикаций выявлено колоссальное неравенство
15 июля 2014

В сфере научных публикаций выявлено колоссальное неравенство

В сфере научных публикаций выявлено колоссальное неравенство
Источник информации: "Лента.ру"

Версия для печати Версия для печати
o
1832
+4 
-3 
Комментарии
fizik 17.07.14, 09:17
+1 
". Аспирантов надо грузить работой, но при этом и платить как они того заслуживают." В аспирантуру необходимо принимать только тех, кто действительно способен и хочет проводить научные исследования. Для успешной работы аспиранта необходима особая среда Науки: творческая свобода, дух поиска и ощущение, что Истина где то совсем рядом и вот, вот будет познана.
физик 16.07.14, 19:12
+1 
Еще про аспирантов. Аспирантов надо грузить работой, но при этом и платить как они того заслуживают.
химический физик 16.07.14, 10:41
+5 
-1 
Для нас не это проблема, а другое. Публикации WoS в журналах с низким рейтингом приравниваются к действительно серьезным журналам. Затраты на публикацию в низкорейтинговых журналах много меньше, нет там никакой дискриминации - приподнять свой персональный рейтинг на местном уровне достаточно просто.
comment 15.07.14, 15:43
+4 
-2 
"В основании пирамиды неравенства расположены тысячи аспирантов, которые много лет работают в рамках коллективных проектов, в итоге приносящих им упоминание в одной-двух статьях." Как правило, в западных университетах для защиты PhD требуется не более пяти лет. За это время они оказываются соавторами 2-5 статей, что является вполне хорошим результатом для начинающих. Далее подавляющее большинство, защитивших PhD, уходит работать в различные фирмы, где зарплата существенно выше, а работа проще, чем у тем немногих, что остаются в науке. Этим и объясняется, отсутствие заметного числа публикаций бывших аспирантов.
физик 15.07.14, 12:51
+4 
-2 
В самом деле, ложь - это слишком, извиняюсь. А почему я сравниваю с КФУ? Потому что не считаю, что КФУ впереди планеты всей. Так неужели у всех в среднем так много хуже? В моем окружении каждый ежегодно выдает не менее, чем по одной статье в WoS, а многие публикуют по несколько статей.
fizik 15.07.14, 12:12
+2 
-3 
"пятнадцати миллионов опубликовавших результаты своих работ ученых" Заведомо завышенное число научных работников, проводящих научные исследования. Большая часть исследований, в особенности связанных с экспериментом, носит комплексный характер. Поэтому в соавторы зачастую записывают значительное число технических лаборантов. 150608 авторов х более 1000 упоминаний х 87 процентов самых цитируемых статей получим более 70 миллионов публикаций. Заведомо ясно, что подавляющая часть этих публикаций является чушью собачьей или, в лучшем случае, дублируют друг друга.
Тимофей 15.07.14, 11:26
+3 
-2 
Физику: вообше-то о КФУ конкретно в статье речь не идет, так что слово "ложь" тут неуместно. И нельзя ли уточнить, где публикуют статьи "большинство преподавателей и сотрудников"? Рейтинг Webometrics показывает, что за последние полгода как раз показатель научной публикационной активности в топовых изданиях (Excelence) у КФУ несколько снизился (единственный, кстати, по остальным есть хороший рост).
физик 15.07.14, 10:21
+4 
-3 
Не знаю где это так, а применительно к КФУ - все ложь от начала до конца. Большинство преподавателей и сотрудников публикуют статьи. А аспирантов надо заставлять работать для их же пользы, хотя зачастую самому руководителю сделать работу быстрее и качественнее.
Оставить комментарий
Автор комментария
Текст комментария (до 1000 символов)
Другие новости и объявления
05 декабря 2016
05 декабря 2016
02 декабря 2016
02 декабря 2016
01 декабря 2016
01 декабря 2016
01 декабря 2016
01 декабря 2016
01 декабря 2016
01 декабря 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
29 ноября 2016
29 ноября 2016