Стратегия развития, или Какой должна быть эффективная наука?

В последнее время много говорят об эффективности науки, причем говорят не только в самой научно-образовательной среде, но и на высшем политическом уровне. Мы постарались разобраться, какая наука является эффективной.

Президент России Владимир Путин, выступая на заседании Совета по науке и образованию в Кремле, выразил уверенность, что нельзя поддерживать бесперспективные научные центры, иначе они будут день за днем забирать деньги, которые могли бы достаться более успешным научным организациям. «По поводу поддержки только успешных центров - конечно, это звучит резковато, я согласен с вами. Но чего нельзя делать: нельзя поддерживать бесперспективные центры. Это все равно, что в экономике поддерживать предприятия, вечно субсидировать предприятия, которые обречены на то, чтобы быть закрытыми», - пояснил он.

На этом же заседании Владимир Путин потребовал, чтобы стратегия научно-технологического развития России была разработана к осени 2016 года. При этом она не должна быть закостеневшей, а практический ее инструмент должен учитывать глобальные тенденции, вызовы и гибко реагировать на запросы общества.

Данную инициативу поддерживают как политики, так и представители академического сообщества «Наука является определяющим фактором в развитии страны. Мы не сможем обеспечить экономическое развитие России, если не будем опираться на научно-технический прогресс. Это было у нас в советское время, и эту систему нужно восстановить. Развитие и поддержка науки — это фактор безопасности страны», - прокомментировал ректор КФУ Ильшат Гафуров.

Кстати, необходимость больше внимания уделять научно-техническому развитию связана и с вопросом импортозамещения, особенно актуальным в связи с санкциями. «Мы говорим сейчас об импортозамещении, но нельзя же замещать только продукт, нужно замещение всего процесса производства — начиная от реализации идеи и внедрения для этого необходимых технологий. Без этого будет сложно сосредоточить ресурсы на нужных направлениях, которые являются базовыми для того, чтобы обеспечить научно-технологический прорыв, обеспечить безопасность и сохранить суверенитет страны. Я считаю, что стратегия научно-технологического развития сейчас крайне необходима и она должна стать базисным документом», - подчеркнул Ильшат Гафуров.

Таким образом, идея о том, что наука должна быть эффективной, способствовать решению ключевых для государства задач, не вызывает сомнений. Вопрос состоит лишь в понимании самого термина «эффективная наука».

«Эффективность науки – понятие многоплановое, - рассказала начальник Управления научно-исследовательской деятельностью КФУ Наталья Журавлева. – В целом, в понятие эффективности в данном случае включается зарабатывание средств, высокая публикационная активность. Если мы говорим о фундаментальных науках, то главное требование – высокий уровень публикации результатов; а для прикладных наук особо значимы такие показатели, как экономический эффект и внедрение работы. Это основные, хотя далеко не все критерии, входящие в понятие эффективности. В индикаторах работы может, например, стоять защита диссертации, кандидатской или докторской, то есть повышение квалификации работников».

В завершение важно отметить, что наука играет огромную роль для экономического развития нашей страны. Об этом свидетельствует тот факт, что Россия заняла 12-е место в перечне самых инновационных экономик мира. Рейтинг составили аналитики Bloomberg, которые присвоили нашей стране 78,85 балла. Экономика России по показателям инновационности обошла такие страны, как Австрия, Норвегия, Бельгия, Великобритания, Нидерланды, Канада, Китай и ряд других.