Председатель Экспертного совета ВАК об экономическом кризисе, Крыме и новых диссертационных советах

18 марта в Институте  управления и территориального развития состоялась лекция члена-корреспондента РАН, председателя Экспертного совета ВАК по экономическим наукам Бориса Порфирьева.

Борис Николаевич затронул тему стремительного экономического спада в России и возможных путей выхода из кризисной ситуации, а также возникающих перед нашей страной экономических обязательств и потенциальных выгод в связи с включением Автономной Республики Крым в состав Российской Федерации. Разумеется, лектор прокомментировал и новое положение о диссертационном совете, которое значительно преобразует формат работы этой организации.

Инвестиционная пауза – причина или следствие кризиса?

Упомянув состоявшуюся 19 февраля встречу Президента РФ Владимира Путина с учеными-экономистами РАН, Порфирьев заметил, что данная инициатива доказывает, что «руководство нашей страны всерьез озабочено тем, что темпы экономического роста падают уже в течение 6 кварталов». Ученый озвучил свое видение ситуации и перспектив возможного выхода из нее. По его мнению, основные причины экономического спада – отрицательная динамика инвестиций и падение производства. «Экономический блок правительства России твердо стоит на том, что темпы этого падения – закономерная норма, указывая, что по сравнению с развитыми странами мы смотримся не так уж плохо, - заметил Порфирьев. - Мы пытались донести на встрече с Президентом, что такой взгляд некорректен».  Лектор пояснил, что «если темпы нашего роста будут ниже 2,5 процента в год, то произойдет экономический коллапс».

Ученый обратил внимание слушателей, что такие бюджетообразующие  компании, как «Газпром», «Роснефть», а также многие другие сокращают свои инвестиции больше, чем на 20 процентов, и это обнуляет прирост ВВП. «Именно они тянут нас вниз, - убежден Порфирьев, - наша инвестиционная пауза слишком затянулась, если бы эти компании держались на уровне 2012 года, то ВВП вырос бы на 1 процент». О причинах, по которым снижаются инвестиции в основной капитал, сказано не было.

Как российской экономике вырасти?

«Необходима координация  инвестиций, которая не допустит провалов», - именно так увидел решение экономического вопроса ученый. Основой же стабильности, по его мнению, могут служить наш золотовалютный резерв и накопленные у населения ресурсы, которые необходимо не держать под спудом, а привлечь на нужды стимулирования экономического роста. «Мы доложили руководству страны, что экономика в силе стабильно расти до 2020 года на уровне 5-6 процентов, - сообщил Борис Порфирьев. - У нас существует основанная на расчетах и статистических данных убежденность в том, что при импульсе со стороны государства экономика сможет выйти на те установки, которые были заявлены для страны ранее».

Крым для России: обуза или  подарок?

По мнению Порфирьева, появление Крыма в составе  России с экономической точки зрения ничего принципиально не меняет для нашей страны. «Симферополь - не Гонконг, да и сам Крым подарком сложно назвать, но необходимо знать, что три четверти регионов России – дотационные, и Крым в этом смысле нас не удивляет и не является бог весть какой обузой, - заключил лектор. По его оценке  нашей стране необходимо будет потратить от 3 до 5 млрд. долларов на этот регион, но зато мы будем избавлены от необходимости ежегодно платить «живьем» по 100 млн долларов арендной платы за базу ЧФ в Севастополе и давать по 100 долларов скидки за каждую тысячу кубометров покупаемого Украиной газа,  а она его закупает до 80 млрд кубометров в год. В то же время Порфирьев отметил, что у Крыма есть определенный экономический потенциал. «Желающие инвестировать в этот регион имеются, если деньги, которые планируют туда вложить, будут правильно распределены, то Крым вполне может послужить на благо себе и России. Да и геополитически этот регион тоже выгоден».

Что касается возможного ущерба России от санкций Запада в связи с присоединением Крыма, то Порфирьев оценил их эффективность скептически. «За наш рынок идет борьба. Многие крупные западные компании уже выступили с заявлением о том, что они против санкций», - подчеркнул он.

Повышение ответственности  диссертационных советов 

Еще одна не менее  важная тема была затронута Порфирьевым  во второй части лекции. Мы уже писали о том, что 5 марта на сайте «Российской газеты» был опубликован приказ Министерства образования и науки Российской Федерации «Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук». Именно о реализации этого положения шла речь.

«Было произведено ужесточение  оценочной шкалы диссертационных работ, - сказал Порфирьев, - и одним из самых важных документов, который рассматривается нами, является заключение диссертационного совета». По словам председателя экспертного совета, около 90 процентов заключений по экономической тематике «никуда не годятся».

«ВАК приостанавливает работу диссертационного совета в случае, если им подается хотя бы одно некорректное заключение, - сообщил Порфирьев. - Если же случаев больше, хотя бы два, то совет и вовсе закрывается сроком на три года. Очень не хотелось бы, чтобы наша гордость – федеральные университеты – была замечена в этом». Лектор призвал тщательнее отбирать кандидатов и вдумчиво составлять заключения, которые, по его мнению, не должны содержать «навороченных научных формулировок». «Необходимо внятно и понятно формулировать основную суть и результаты исследования», - призвал он ученых.

Затронул Порфирьев и тему оптимизации сети диссертационных советов. Как известно, этот процесс подходит к своему завершению, а по признанию лектора, сама процедура отбора была достаточно сложной: из 357 существующих в России советов необходимо было оставить только 53 процента из них, 23 процента подлежали закрытию, а остальные – присоединению. «При выборе руководствовались авторитетностью научных школ. Замечаний по экономическому направлению больше всего», - признался он.