КФУ. На заседании Ученого совета сотрудникам КФУ вручили 'стипендию Хирша' - Новости и объявления\Департамент пресс-службы и информации
15 февраля 2013

На заседании Ученого совета сотрудникам КФУ вручили "стипендию Хирша"

учен.совет ,Ученый совет, ученые КФУ
Источник информации: Наиля Бадыкшанова, фото Алии Галимуллиной, Пресс-центр
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет
  • учен.совет

Версия для печати Версия для печати
Ключевые слова: Ученый совет, ученые КФУ
o
7904
Комментарии
kfmn 27.02.13, 13:21
В скопусе можно оценить индекс Хирша, убрав самоцитирование, т.е. более объективно.
Лоббист. 19.02.13, 11:38
Индексы Хирша порядка 20, сосчитанные по различным поисковым системам, могут различаться пунктов на 5 для одного и того же исследователя, поскольку опираются на разный объем опубликованной литературы. Почему именно был выбран список Scientific.ru, из которого выкинули всех у кого индекс Хирша оказался меньше 20? Почему в КФУ за h=20 дают премию, а за h=19, 18, 17,?, к примеру, не дают ни копейки? Почему помимо сотрудников КФУ, вошедших в Scientific.Ru, не рассмотрели иных? Скорее всего, все это создавалось одним их стипендиатов. Сам он точно должен был войти в список. Число стипендиатов должно быть минимальным, а то денег меньше достанется себе дорогому. Исходя из этих критериев и подбиралась поисковая система. Легко убедиться, изучив даже список сотрудников КФУ, вошедших в Scientific.ru, что в других поисковых системах упорядочивание по h-индексу будет иным.
Scientist 18.02.13, 23:07
Спасибо за публикацию комментариев. К сожалению при редактировании комментариев исчезло главное: ни по Web of Science, ни по Scopus, ни даже по РИНЦ -- ни у одного из уважаемых ученых индекс Хирша не дотягивает до 20 даже с учетом самоцитирования.
Ученый 18.02.13, 16:01
Индекс Хирша - очень необъективный критерий оценки деятельности ученого. Но лучшего пока не придумали. Печатайте по 5 статей в год, цитируйте самого себя, никто не мешает. Если у вас есть конкретный пример завышенного самоцитирования кого-то из этой пятерки - сообщите его нам. А сравнивать Web of Science и Российский индекс цитирования РИНЦ - даже не смешно, а грустно, что у кого-то хватает ума это делать
Publish or Perish 18.02.13, 13:10
Существует бесплатная система Publish or Perish, которую можно скачать и каждый о себе и о коллегах может многое узнать. Далее в поисковой системе Google Scholar можно в опцию "Мои цитаты" ввести собственные данные и будете получать практически каждодневную динамику цитирований и индекса Хирша. Далее, сам по себе ни индекс Хирша, ни полное число цитат не являются критериями. Ибо, как уже заметили все Scientisti, все это можно повышать за счет самоцитирований. Это касается как российских, так и иностранных исследователей. Поэтому полезно полное число цитирований делить на число опубликованных журнальных статей. Именно это число и называется индексом цитирования.
Scientist(1) 17.02.13, 17:22
Вывод прост. Оказывается, даже при публикационной активности в 5 статей в год, ссылаясь на все свои предыдущие работы, можно за четыре с небольшим года поднять свой индекс Хирша с нуля до 20! И завоевать уважение научной общественности. Не имея при этом ни одной ссылки других авторов. Есть к чему стремиться?
Scientist(2) 17.02.13, 17:16
Вполне вероятно, что при учете цитирований с более раннего времени (со времени первой публикации, например) эти индексы подрастут. Но это сделать обычный пользователь не может. Насколько я понимаю, 20-бальные индексы были взяты с российского общественного сайта "Корпус экспертов", который не имеет открытых баз данных и цифрам которого приходится просто верить. Причем он изначально охватывает не всех российских авторов. Но есть другой российский проект с открытыми базами данных - Российский индекс цитирования РИНЦ (elibrary.ru), источник, которому можно доверять, поскольку всегда можно дойти до конкретных статей с ссылками. При этом учитываются ссылки и в русскоязычных изданиях!
Scientist(3) 17.02.13, 17:15
Однако при обращении к названной в предыдущем посте базе нетрудно заметить, что у некоторых наших авторов очень высоко самоцитирование, которое приводит к значительному увеличению индекса Хирша. Без его учета индекс может упасть вдвое.
Scientist(4) 17.02.13, 17:14
Стипендии - это дело хорошее! Поздравляю лауреатов. Как правило в рамках Программы развития КФУ мы приглашаем зарубежных исследователей с индексом Хирша, равному 20. Теперь оказывается, что, к счастью, таких сотрудников немало и в нашем вузе. Высокий индекс Хирша - это здорово, а насколько он высок у того или иного ученого, легко проверить по самой авторитетной и доступной базе данных - Web of Konowlege (Web of Science, бывший ISI). Именно по ней мы можем сравнить любого из зарубежных исследователей с нашими. Для пользователей открыт поиск с 1996 года.
Оставить комментарий
Автор комментария
Текст комментария (до 1000 символов)
Другие новости и объявления
02 декабря 2016
02 декабря 2016
01 декабря 2016
01 декабря 2016
01 декабря 2016
01 декабря 2016
01 декабря 2016
01 декабря 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
30 ноября 2016
29 ноября 2016
29 ноября 2016
29 ноября 2016
29 ноября 2016
x