20 июня 2014
Сюжет ТК "Чаллы ТВ" об эффективности Набережночелнинского института КФУ

Очередной челнинский ВУЗ включили в список, так называемых, «неэффективных». Теперь им стал челнинскй институт КФУ. Такая новость откровенно удивила руководство учебного заведения. Для них это не более, чем черный пиар. Кто поставил способность и мощь крупного филиала под сомнение?  

Несколько статей с громким заголовком «черный список» вышли в свет накануне. Пятно легло и на челнинский ВУЗ - один из самых крупнейших в городе. Филиал КФУ по одному решению журналистов стал неэффективным. Руководство ВУЗа это сообщение, естественно, возмутило. Ведь Министерство образования и науки РФ всего лишь рекомендовало учебному заведению подтянуть некоторые показатели.

Махмут Ганиев, директор Набережночелнинского института КФУ: «Как некоторые написали, чуть ли не закрывают. Конечно, таких вещей и в мыслях нет. Потому что мы на сегодняшний день огромный институт, у нас 13 тысяч студентов. Говорить о каком-то закрытии просто смешно».

Филиал КФУ недотянул по нескольким параметрам. Это средний балл ЕГЭ, площадь ВУЗа и еще несколько пунктов. Все эти замечания типичны для российских университетов. Так два года назад в списке неэффективных оказался педагогический институт. Им потребовался год, чтобы восстановить свое имя и подстроиться под требования минобрнауки.

Дамир Гильманов, первый проректор НИСПТР: «Быть в списке неэффективных – это не страшно. Это только стимулирует внутреннюю работу, находишь резервы, которые были не использованы. Таким образом – это стимулирует развитие».

Махмут Ганиев, директор Набережночелнинского института КФУ: «Даже депутаты нашей Госдумы очень недовольны вот этим критерием. Они считают, что они не правильны и что они вредят имиджу ВУЗов».

В этом плане есть чего опасаться. Ведь информация была выпущена буквально перед началом приемной комиссии. В самый разгар конкурентной борьбы между учебными заведениями.

Екатерина Андреянова, руководитель пресс-центра Набережночелнинского института КФУ: «Это просто невнимательность. Некоторые просто прочитали мониторинг деятельности и не правильно истолковали данный документ минобрнауки. И конечно доля сенсационности и привлечения внимания была обеспечена данным редакциям».

В этом плане КФУ все же повезло – одна публикация вряд ли повлияет на решение абитуриентов. Если на этот показатель бывшие школьники вообще обращают внимание. По результатам маркетингового исследования, выпускники выбирают ВУЗ совсем по иным параметрам. И согласно тому же исследованию и студенты, и работодатели признают филиал КФУ, как раз-таки, эффективным. И по мнению кандидата экономических наук Елены Машковой, это самая лучшая оценка ВУЗа. А критерии Минобрнауки можно поставить под сомнение.

Елена Машкова, кандидат экономических наук, директор «Центра маркетинговых исследований»: «Всемирно известные ВУЗы существуют по 500 по 700 лет потому что у них очень устойчивые условия существования. Каждые школы формируют свои традиции много лет. И у нас они существуют и существовали. И есть эта преемственность между ИНЭКА и нынешним статусом Набережночелнинского института КФУ. Нужно только дать и взращивать эти ростки. Мне кажется, делают дело - раз, их черной краской замазали. А хочется спросить - а судьи кто? Кто вы? Насколько вы эффективны? В чем эффективность Министерства образования, о котором уже ленивый устал говорить – начиная с ЕГЭ и заканчивая ВУЗами».

Пока ВУЗам остается лишь мириться с критериями оценки ведомства.  Улучшить показатели министерство образования рекомендовало 900 ВУЗам по всей стране. И среди них громких аббревиатур достаточно. Так что филиал КФУ не последняя жертва громких заголовков. 

 

Ссылка на источник: ЧАЛЛЫ ТВ

Источник информации: телекомпания "ЧАЛЛЫ ТВ"