13 февраля 2015
Об учебниках. Электронных и печатных

Вопрос обеспеченности образовательного процесса учебной литературой актуален во все времена, а в связи с комплексной государственной аккредитацией КФУ стал одним из самых обсуждаемых в университетском сообществе. Книгообеспеченность образовательных программ - ключевая составляющая отчетов по самообследованию учебных подразделений университета. И огромную роль в успешном составлении этих отчетов сыграла Научная библиотека им.Н.И.Лобачевского.

О том, как обстоят дела в университете с книгообеспеченностью учебных курсов и существующих в данной сфере проблемах мы поговорили с заведующей отделом обслуживания читателей в читальных залах  Еленой Анатольевной Чижановой.

- Уверена, что работа сотрудниками Научной библиотеки была проведена просто колоссальная, и, наверное, уже можно подвести ее итоги…

- Действительно нагрузка на библиотеку была огромная. В общей сложности наши сотрудники проверили 215 отчетов о книгообеспеченности образовательных программ. Мы проверяли указанную литературу на наличие в фондах библиотеки, электронных библиотечных системах (ЭБС), исправляли ошибки относительно количества экземпляров и года издания учебников и т.д. В какой-то момент я и главный библиотекарь отдела комплектования фонда Мария Игоревна Кадырова, изначально занимавшиеся этим, поняли, что вдвоем проверить такое количество литературы просто нереально. Была создана рабочая группа из семи сотрудников, но и этого количества оказалось мало, так что в работу по сверке литературы в отчетах  были вовлечены все сотрудники библиотеки. И большое им спасибо за помощь.

В результате мы с уверенностью можем сказать, что в КФУ по всем образовательным программам книгообеспеченность  соответствует нормативам, указанным в федеральных государственных стандартах.

- Наверняка остались какие-то проблемы?

- Да. Сказать, что у нас все есть и успокоиться на этом, было бы неправильно. Огромное, если не преобладающее, значение для обеспечения образовательного процесса учебной литературой имеют ЭБС. В подготовке отчетов использовались четыре такие системы, на которые подписан КФУ: «BiblioRossica», «Znanium.com», «Консультант студента» и «Издательство «Лань». Каждая из этих ЭБС содержит литературу по различным областям знаний. Так, «Znanium.com» интересен в первую очередь гуманитариям, «Издательство «Лань» - учащимся естественнонаучных направлений подготовки, «Консультант студента» - медикам, биологам, «BiblioRossica» - религиоведам, философам и т.п. Как видите, эти системы не дублируют, а дополняют друг друга. Обойтись какой-то одной электронной библиотечной системой нельзя, тем более что в России на данный момент нет такой ЭБС, которая охватила бы все образовательные направления.

Для КФУ важен именно комплекс электронных библиотечных систем и здесь мы сталкиваемся с серьезной проблемой. Если раньше подписку на эти системы университет покупал за счет средств Программы развития, то в этом году бюджет позволяет оплатить доступ лишь к двум системам.

- То есть электронные издания можно включать в список литературы рабочей программы?

- Не только можно, но и нужно. Одних только печатных изданий из фондов научной библиотеки недостаточно. Нужно использовать и литературу, представленную в ЭБС. Тем более что в последние годы политика Министерства образования и науки РФ и Рособрнадзора меняется, что четко прослеживается в ФГОСах. Все больший упор делается на использование электронных учебников в образовательном процессе. В частности ФГОС 3+ уже подразумевает, что вуз подписан на ЭБС, и если такие системы не используются, учебники, имеющиеся в них, придется закупать по нормативам 1 учебник на 2 студентов. И то, что КФУ предоставил к аккредитации книгообеспеченность, соответствующую требованиям ФГОС, сделано во многом за счет использования ЭБС.

И вот еще одна проблема, над которой стоит задуматься: к сожалению, не все преподаватели воспринимают новую тенденцию, по-прежнему делая основной упор в рабочих программах на печатные издания.

В то же время, ЭБС, конечно, не являются панацеей от всех бед. Пока нет электронных библиотечных систем, в которых достойно были бы представлены учебники по экологии, биологии, географии, гидрометеорологии, теологии и др., эту литературу библиотека вынуждена закупать в печатном виде.

- А как формируются списки закупаемой печатной литературы?

- В начале года нам утверждают бюджет, и мы его делим на все учебные подразделения университета, включая филиалы, исходя из контингента учащихся, потребностей и представленности учебной литературы в ЭБС. Библиотека закупает учебную и научную  литературу  по предоставляемым заявкам от подразделений университета в отдел комплектования фонда.

- Какие вы можете дать методические рекомендации преподавателям по составлению списков литературы к рабочим программам?

- Буквально на днях на сайте НБ им.Н.И.Лобачевского (kpfu.ru/library) появится памятка для преподавателей о том, как составлять списки основной и дополнительной литературы по ФГОС и ФГОС3+. Кроме того, наши специалисты всегда готовы проконсультировать преподавателей по всем интересующим их вопросам.

 

Источник информации: Луиза Каримова, газета "Казанский университет"
Комментарии
ППС 16.02.15, 17:29
+5 
-8 
Действительно, надо вскрывать и решать проблемы, а не заниматься беспочвенным самовосхвалением. Мне, например, обидно и стыдно за свои программы, где неведомо откуда взятая, без согласования со мной, литература вообще "не в тему"...
ППС+ 16.02.15, 15:41
+9 
-8 
По словам автора: "В подготовке отчетов использовались четыре такие системы, на которые подписан КФУ: ?BiblioRossica?, ?Znanium.com?, ?Консультант студента? и ?Издательство ?Лань? ... Как видите, эти системы не дублируют, а дополняют друг друга. Обойтись какой-то одной электронной библиотечной системой нельзя, тем более что в России на данный момент нет такой ЭБС, которая охватила бы все образовательные направления". ПОЛУЧАЕТСЯ АВТОР ПРОТИВОРЕЧИТ САМ СЕБЕ, Т.К. ОТЧЕТЫ ДОЛГО НЕ УТВЕРЖДАЛИСЬ БИБЛИОТЕКОЙ, ИМЕННО ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО "БИБЛИОРОССИКА", например, НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ И МЫ ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ ДЕСЯТЬ РАЗ ОТЧЕТ И ВСЕ ПРОГРАММЫ. ОКАЗЫВАЕТСЯ У НАС ВСЕ ХОРОШО, КАК ОБИДНО, ЧТО ЭТО МЫ УЗНАЕМ ТОЛЬКО ПОСЛЕ АККРЕДИТАЦИИ!!!
ППС 16.02.15, 10:49
+5 
-14 
При подготовке программ ФГОС3+ к аккредитации литература, введенная библиотекой в систему, была, мягко выражаясь, "от потолка", т.к. часто не относилась к контенту программ. Хотя осенью мы все отправили списки литературы из базы данных ЭБС для своих программ в библиотеку. Почему не были они использованы - остается непонятным,и получается, что работники библиотеки более компетентны в содержании наших бакалаврских программ?
преподаватель 13.02.15, 16:17
+12 
-3 
Представляю каково это перепроверить списки литературы по всем рабочим программам что есть в университете... Спасибо всем сотрудникам библиотеки!